2014年6月13日 星期五 香港日日都是黑色星期五
5 N, r6 A) l0 j8 f0 N/ R. _今日是黑色星期五！
8 H6 ?1 E7 U6 r& Z- `公仔箱論壇其實，自星期二國務院發表白皮書開始，香港日日都是黑色星期五。
; T; d& K, ~3 O4 Z公仔箱論壇面對儼如政治黑洞的中共，香港人可以做的，其實很少很少很少，但仍要立此存照，好讓後世的人知道，曾經，有一個地方，有一群人，他們為了一些生而為人的價值，而作出了犧牲。tvb now,tvbnow,bttvb! e& b2 `5 a6 {" ^5 d
這份白皮書低級錯誤之多，已經到了貽笑大方、失禮世界的地步。這些低級錯誤，過去幾日本報已經作出多番披露，大家大可瀏覽一番，自可發現，「強國」原來是「強」在「強詞奪理」、「強人所難」、「強姦民意」。公仔箱論壇5 x& E: y6 t G; ]
事到如今，必須指出白皮書的一個黑色死穴，就是一方面說香港擁有「高度自治權」，另一方面卻說中央擁有「全面管治權」。5.39.217.764 `, a: @7 _3 S Y
/ d" `: J& L! y' ^$ W$ b" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以「單一制」一錘定音公仔箱論壇1 y" i: r3 o+ c) `
白皮書說中央擁有對香港的全面管治權，「理據」是「中華人民共和國是單一制國家」。
& F) g4 U" T7 d) Z! c/ T5.39.217.76簡單講，在這個藍色星球上，主要分為「單一制國家」和「聯邦制國家」，而單一制是指中央賦權地方，聯邦制是指地方賦權中央。現在大多數國家都是採用單一制，而且多為非中央集權型，亦即除國防、外交事務外，地方政府享有頗大的自主權。而這，相信就是大部分香港人所理解的「高度自治權」。
& n- }% y" B3 m- s3 w8 P7 N+ wtvb now,tvbnow,bttvb問題來了，白皮書說，因為中國是單一制國家，所以對香港擁有全面管治權，這已經犯了以偏概全的謬誤。退一萬步說，如果下星期四兩位京官來港，擺明車馬對七百萬香港人說，中國的單一制不是非中央集權型，而是中央集權型，所以中央擁有對香港的全面管治權，云云，那麼，就請即時回答另一個問題，就是香港還有高度自治權嗎？公仔箱論壇6 N& |9 @1 J1 O, `! `, p
5.39.217.765 b+ Y! a1 _6 G$ Q1 F) [* \9 C7 c
《基本法》沒寫「全面管治權」
2 p, A- W: @$ m- s- y5.39.217.76正本清源，尊重歷史，香港本來是擁有高度自治權的，所以寫進《基本法》裡；而中央本來是不打算擁有全面管治權的，所以沒寫進《基本法》裡，就是如此簡單的一回事。tvb now,tvbnow,bttvb8 W8 t6 i* Y! t6 _
而最有力的佐證就是，鄧小平以至第一任港澳辦主任廖承志都曾經講過，香港回歸只是「換支旗」。言下之意，就是基本上照搬殖民地那一套就可以。而九七回歸前，香港的宗主國英國固然是單一制國家，但港督的自主權卻十分之大。如果中共真的尊重歷史的話，必須承認，所謂的「高度自治」，實應從中作解。
\# T. y1 R7 q" n6 `+ `事實上，董建華做特首，頭六年基本上十分自主，而香港的高度自治，則是自03年「七一大遊行」之後才開始變質的。tvb now,tvbnow,bttvb' C( _3 U: ?, G
撫今追昔，03年「七一」之後，中共不但向香港人大舉「派糖」，更成立了中央港澳工作協調小組。自此，中共就揮舞劊子手的鬼頭刀，將香港的高度自治權愈劈愈矮、愈劈愈矮、愈劈愈矮，劈到香港人都無腦為止。tvb now,tvbnow,bttvb1 k) [" R' P$ N" E2 x; ?$ P/ T
換言之，所謂的「全面管治權」，根本就是「僭建物」。/ R/ H4 a, W a; h6 q; M# Y0 b8 y
正是：本來無一物，無處惹塵埃；如今多一物，到處惹禍災。9 W( p3 M5 p0 e! f& P+ y* s
1 ]5 H1 b, Z. c! s
中共正式落刀
3 R" S/ g1 \- j5 k( @3 Q+ L* Ttvb now,tvbnow,bttvb第N次翻閱《基本法》，發現除國防、外交外，中共當時並無列出其他明確事項，這在單一制國家來看，就意味中央只會管國防和外交，情形就像英國，西敏寺保留了某些權力，其餘皆賦權予蘇格蘭。
3 J- |8 h% l: Z# n5.39.217.76本來，香港也作如是觀，但07年，當時的人大委員長吳邦國就趁《基本法》在香港實施十周年的機會，宣布香港沒有剩餘權力，中央授予多少權力，才可擁有多少權力。如今，白皮書重提舊事，等於下令劊子手正式落刀，如此而已。
. ~; v; G" O# G問題是，沒有剩餘權力的先決條件是將中央與地方的權力分配寫得清清楚楚，但《基本法》卻又來來去去只講到國防和外交。
6 o; a2 n; \9 W: I# X/ s7 c1 J如此看來，所謂的「不存在剩餘權力」，顯然是在「全面管治權」這件僭建物上再加的僭建物，但中共卻又不肯承認，令人想起梁振英當年被揭發山頂大宅有僭建物時說，僭建處理了就不存在僭建一樣。
4 b" @6 W' t7 f1 X1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正是：在不應該的年代，只會有更多的「不該」！ |
發表於 2014-6-13 11:30 AM
| 