反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。
& d1 n7 X7 |) K+ s( J2 y- M' ?" K! n
o6 [, P# f- a4 m1 x% X- m7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 J! A5 Y8 w5 t4 a
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：
7 r+ j y# B. \- _7 i3 @5 A. o
' t) T5 Z1 C! J) D: E# P: N8 C8 ~3 K- W$ g
6 x' E8 H: O! I k除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。8 K9 q7 ?; i% T$ s5 E: `8 l
對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......
5 \' M t( O' _( Otvb now,tvbnow,bttvb 指即時收回高爾夫球場「不實際」tvb now,tvbnow,bttvb3 M, n H" U$ o
對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：2 B9 w4 d' F" ^% n* k* V; ^
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。
& x# e# H. X/ `5.39.217.76 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：
! l9 y1 i2 L R2 U7 Z" {+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。
# z$ E- h0 j4 V6 h% }/ S3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 否認利益輸送發展商
, I8 p4 J1 X. y- U" i公仔箱論壇發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：
; V- q! W: A6 F* p T0 C kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @5 h; V! C- q" V9 |) J
不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：5.39.217.76: m% U( F/ {) n/ x1 E/ H
那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。5.39.217.769 `% t' e. S! {( {7 i
亦有人質疑：tvb now,tvbnow,bttvb- G7 D; a8 t! T; Y3 o
未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！
& E) G) D$ V8 P- F) ^( T5.39.217.76 |
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 