反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。
9 R) W/ M# A1 ~' C8 x% S, q% F# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* L# G+ H+ ?$ vtvb now,tvbnow,bttvb) `5 ?8 _/ ?; k8 r
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b4 Z! `7 e9 j5 [' ?
4 L% o1 r% \; M1 v+ W& E5.39.217.76
* G" v9 }* f) W( |, \! m5.39.217.76除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u' R8 S! V, |8 r$ }! Z7 V
對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......5.39.217.76/ n" m1 k# \8 Z- w/ L! p
指即時收回高爾夫球場「不實際」5.39.217.76+ l a; s1 l3 u
對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：公仔箱論壇, {! r$ J8 L5 X2 O9 T- w; A1 S
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。tvb now,tvbnow,bttvb' l3 n! z7 ]. d9 A6 g% D6 J" b2 \1 t
至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：; R1 @' v+ v& W) {: v: P
這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。
. p3 z( O5 j- b 否認利益輸送發展商
9 n5 Z/ n" H1 S- j7 V發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：
/ X: D8 f1 P' B, G5 f u5.39.217.76透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。5.39.217.76& _$ c' f* I. Y0 Q( c% r/ l
不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：
: T. c4 r c( T5.39.217.76那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。9 `5 y/ L' y( {4 u! t& _: J
亦有人質疑：
- D4 @+ K# ~! O1 y5.39.217.76未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！5.39.217.76: h* W" L, u6 c, K
|
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 