反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。
, L* F4 G5 {# |. [0 ~5 e公仔箱論壇
% D6 C2 V, P- ~9 y4 c. P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 i5 x( X$ U8 s- o
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：
6 R+ V, k' ?: _+ H" y, Ztvb now,tvbnow,bttvb
4 l' M6 j H, Z# n. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( c" ~- Z) |# M% r; Btvb now,tvbnow,bttvb除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。
0 L) f) k: w! |( g' l5.39.217.76對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......
/ C* _$ N' k7 t+ s, Ftvb now,tvbnow,bttvb 指即時收回高爾夫球場「不實際」
! L7 ]) Y6 e0 Q C% N# ?5.39.217.76對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：
) `7 ?6 i! e' x4 Q& j公仔箱論壇即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。
V) [5 I d) R5 u* O. ~tvb now,tvbnow,bttvb 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：" b2 U9 W( r" \# v2 r6 U
這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。
$ s% Y' A" Y- K! @' F% F) ? 否認利益輸送發展商
6 E6 F+ L/ [6 R; O% I發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：tvb now,tvbnow,bttvb7 u7 y/ H0 u0 ]( a/ k* V
透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。5.39.217.761 k: }3 I5 y3 z
不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：
+ u9 h1 a. A0 w6 X那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。tvb now,tvbnow,bttvb8 g/ R# L8 n, Y
亦有人質疑：
! g. z) o/ I: o" V2 n7 k* g未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！
8 P& S2 |/ Y4 v- E5.39.217.76 |
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 