反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。tvb now,tvbnow,bttvb0 E0 E: t6 e! A4 W
4 j; `. x6 W) t* F. O
+ Q8 e, r8 C& u k X1 r# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：tvb now,tvbnow,bttvb2 w0 b2 E) Z! p8 U% g/ X
" f3 m7 x3 N4 F/ a7 F" j$ e; g# @( p
5 p0 Y K* p1 b0 C5.39.217.76除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。
: h1 A$ R2 n. m, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......公仔箱論壇; {" d0 }9 g/ Z, c: C. d* A1 ?! e
指即時收回高爾夫球場「不實際」5.39.217.76. ?* p2 Q0 u7 {- G! s L8 Y
對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：
( s# v3 ~8 `/ M H) {; Ltvb now,tvbnow,bttvb即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。
' h0 P+ F1 b8 o* |1 l公仔箱論壇 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：tvb now,tvbnow,bttvb4 n# S8 L! j0 s
這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。
/ r) b s+ m) c2 m+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 否認利益輸送發展商5 w) s; d1 y2 Q) {
發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：
! V. S Y! }* Gtvb now,tvbnow,bttvb透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。
6 m4 Q; A N; u3 F2 e% V公仔箱論壇 不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：公仔箱論壇, r, L h) o0 G9 f
那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。公仔箱論壇6 L; c" a( Y. \3 {& P6 K2 N0 V/ E
亦有人質疑：公仔箱論壇$ s2 `4 S* |7 ~
未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！6 M. n- S6 R N' s
|
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 