反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。% ^/ Y' W* u d7 e' L
5.39.217.761 w1 t- g8 X1 T
6 o! T6 v$ Y/ B+ b8 j2 e2 @3 a* {; D公仔箱論壇發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：
# K9 {9 \+ F$ ?( l+ [, S$ U+ G5.39.217.765.39.217.76+ `$ [8 V9 ~& a: d& M/ c& R( U
公仔箱論壇/ T/ g1 V! D$ {- e" F3 _# \: e# c* t
除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。tvb now,tvbnow,bttvb. q# x4 ?0 j9 d
對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......
' @, B: o) E! c% Y7 D; t- s; X' ]tvb now,tvbnow,bttvb 指即時收回高爾夫球場「不實際」
1 n! N8 n3 \1 `! w$ O% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：/ R% D8 Y' E2 f6 u R: ~, l4 }
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。
0 d ?0 k2 c* z( w8 H8 d 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：
' G2 L) f! m" g3 P9 Q v這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。 _9 l9 M8 P |: Y' _) C
否認利益輸送發展商
5 D6 G; n7 _4 Y3 F2 m公仔箱論壇發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：公仔箱論壇( [) `+ o6 e& K# x3 P
透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。公仔箱論壇1 s8 S0 ]0 _& T2 d2 U, d0 l
不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：
9 Y( Z+ |) e1 r7 @4 G$ j1 [+ Ytvb now,tvbnow,bttvb那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。$ K5 G. n, y; I# @% G% V- l
亦有人質疑：
/ ?# X5 C5 y0 rtvb now,tvbnow,bttvb未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！
" w& h! B$ D4 W% }3 p |
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 