本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 09:50 AM 編輯
; h! X) J$ y7 Utvb now,tvbnow,bttvb
$ {$ Y+ H( D. }# i0 a; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景祥: 白皮書顯對港政策大變 特首普選拉倒
* Q/ Y. M3 l) {6 o$ Z9 g, b5 S1 h. Etvb now,tvbnow,bttvb9 V W4 W8 d7 B$ |( u5 I4 q0 x
+ `/ N- V& V6 [% h9 J; z0 \8 ^; ^國務院發表一國兩制白皮書，茲事體大，可惜出來回應的頭面人物或搔不着癢處，或顧左右而言他，都說不出個所以然。梁振英笑笑口說這份白皮書籌備了一年，不是近幾個星期才寫的……言下之意，此「書」不是針對6.22公投和佔中。然而，籌備了多久又有什麼關係，為什麼要寫這樣一本白皮書？或為何要選擇在這個時候發表？大家想知道的，是這些問題的答案。
. ~* [1 V [8 b# \5 u* Etvb now,tvbnow,bttvb
5 b! k. N& F7 }- t$ g
" p5 Q! l P4 \7 d1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 泛民則堅稱白皮書是衝着6.22和佔中，有目的而來，是靠嚇令港人不敢參與；梁家傑議員說港人是「嚇大」的，等於說可當此白皮書無到！北京專門寫這份文件，選擇在這個時候發表，肯定背後有中央的想法，但專為針對公投和佔中，北京的人大法工委和港澳辦官員都公開回應甚且作出過「警告」，立場也很清晰，就是一概反對，王光亞更明言特區政府需要幫忙即管提出，意思都很明白了，如果單為「靠嚇」，是毋須以這樣一本3萬多字白皮書去做的。tvb now,tvbnow,bttvb, o J0 L0 C& \) H- }3 @
tvb now,tvbnow,bttvb* G m# Q1 G0 I3 x' Z# P/ `
公仔箱論壇9 V5 N3 @: U0 l, m3 V. H
大人常委范徐麗泰更妙，說白皮書講述一國兩制成就，是「鼓勵港人」，不是威嚇。中央要鼓勵港人，何需出一本白皮書，而只要看一看原文，就知道3 萬多字的文件中只有最後幾千字是戲肉，前面幾章都是回顧歷史，是襯托，精華所在，是「宣布」中央對香港有全面管治權，包括行政、立法、司法機構的治港者，都要「承擔維護主權、安全、發展利益，保持香港長期繁榮穩定的職責」，《人民日報》在昨天（11日）的社論說得最清楚：「愛國是對治港者主體的基本政治要求」。范太所說的「鼓勵」，只是想避重就輕，不願刺激香港人而已。: j+ B5 Q, [' s. S# p- b& P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g: e- i0 U* k9 C+ h7 I
% [. [/ d r& x2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 香港回歸已經 17年，為何過去沒有發表白皮書，偏偏要到現在才搞？6.22和佔中是其中一些考慮因素，但應該不是主因，而且北京還記得，對香港（台灣亦然）事務愈施壓，民間反彈愈大，現在白皮書一出，泛民可以更理直氣壯地號召港人在 6.22 投票表態，「企硬」撐真普選以及参加佔中（正如96 年大陸在台海飛彈演習阻遏台獨但李登輝仍順利當選），響應的港人必會大增( 捍衛兩制 )；這點道理，北京不會不明白吧！
8 I* h7 r2 @1 V! p, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S8 {! o, b# E( z9 j/ q
5.39.217.76$ H; A# M- }4 W/ P! n7 b$ v* w
換句話說，在目前這種社會矛盾對立激化日趨嚴重、特區政府對政改方案仍茫無頭緒之際，白皮書出台只會把矛盾擴大、令中央和港人的對立情緒升溫，白皮書要表達「維護中央權力」的訊息，只會令港人感到「高度自治」空間已所剩無幾，對緩和目前局勢，白皮書沒
. J! r. `' ]. ~. n; jtvb now,tvbnow,bttvb有任何作用，反而起了火上加油的效果。9 h+ h7 r$ O' ?5 a9 s) w
1 c5 U6 T* A6 f- r$ N; T$ ^tvb now,tvbnow,bttvb
5 r" u" D; L y$ W; Ctvb now,tvbnow,bttvb 要了解北京為何在這個敏感時刻公布白皮書，它背後考慮了什麼因素，大家必須參考吾友強世功兄在信報網站發表的文章（據政圈朋友說，強世功兄是參與草擬白皮書的智囊之一）；他在11日的文章〈中央治港——硬實力與軟實力〉說，白皮書要針對的是兩個現實：行政長官普選舉和排斥內地傾向。
- c( ~" a# S5 T$ i- L4 {4 N/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% m9 Z" P2 h/ i% z' p公仔箱論壇針對行政長官普選，白皮書明言「港人治港是愛國者治港」，日後特區政府的政改方案，自然不能偏離這條主線。針對「排斥內地」的現象，白皮書特別強調要「繼續推動內地與香港的交流合作」，在這個大前提下，即使特區政府想收緊自由行、限制內地人來港，但北京官方輿論已先後表態反對，連「一簽多行」政策也不會修改。很明顯，特首在香港重大問題上的決策權正逐步被架空。
" W8 L* `: n% j6 p
0 I9 B5 z" g3 ]+ D6 L( O% E公仔箱論壇
7 w; k5 X3 ^8 o6 \ u5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 白皮書特別強調要「準確理解一國兩制方針」；大家還記得，在中英談判收回香港期間，中國政府為了安定人心才提出前所未有的「一國兩制」構想，當時對一國的詮釋極度寬鬆，領導人曾說過「換了枝國旗」，「換了由華人當港督」，就是主權回歸的最大象徵了。當然，事情沒這麼簡單，北京對港的政策措施後來都寫入了《基本法》，然而在回歸初期，領導人對「兩制」依然採取寬鬆的解釋，包括江澤民的「河水不犯井水」論，仍然是沿着寬鬆思維而來。
5 g, P* P7 [* L* K! _) J
& Q8 D! ~6 G# X4 ]7 D. Q0 v% Z! g! mtvb now,tvbnow,bttvb 領導人對兩制的闡釋不是隨便說的，正如人大釋法時經常提到的「立法原意」，也會引用當年領導人在草擬《基本法》條文時如何作出解釋；同樣道理，領導人過去對「兩制」的寬鬆演繹，是具有「指導意義」、並且傾向盡管彰顯兩制特色的；但是，為何白皮書不再遵循傳統，要由「從寬」走向「從緊」？這方面，北京應該加以說明交代，也是港人需要深思正視的最關鍵問題。
8 c+ |6 W1 P' R. V. ~5.39.217.76% m* A& h( e1 n6 ^' j5 P
都說過了，特首普選表面上要解決的問題很多，然而對北京來說最重要的只得一個，就是如何確保選出來的特首是北京可接受的愛國人士；保證了這一條，其他都是次要。泛民要求的公民提名、改變提委會的構成和可入場的特首候選人數目等，都會增添愛國人士「必然勝出」的風險，因此最後都不會獲北京接受。5.39.217.76$ L& ]/ h4 s" t" A# w
- ]( g" Y3 _6 Z$ d/ x
3 c% v' E! O4 c4 I- qtvb now,tvbnow,bttvb 現在看來，泛民主派會堅持普選方案要有公民提名，而白皮書刺激民意，支持泛民的人數會大增，而特區政府在政改方案中不接納公民提名（因北京不會容許），方案在立法會不能通過，結果是普選特首的計劃拉倒，政制原地踏步…….。我希望以上的推測錯誤，但看來出現如此結局的機會極高。
% c9 {% N' `( Q- I7 }7 Wtvb now,tvbnow,bttvb) M: W' a1 ]1 J% e
/ G& R9 w% C& a; ]9 n$ f公仔箱論壇 普選行政長官涉及政權落入什麼人手中的「終極議題」，北京是不會作出任何讓步的，沒有百分百保證「愛國人士」可當選特首的方案，一定會遭北京否決，特區政府的政改三人組即使如何絞盡腦汁，也不能繞過這個課題；最後結果如何，政改三人組理應心裏有數。5.39.217.76# _( m; X3 B* c* r6 E
, G1 k3 M( n9 ?
, O6 I. H4 a9 j# T" dtvb now,tvbnow,bttvb 從寬待兩制到宣示中央的全面管治權，白皮書面世，標誌着中央對港政策已作出全面調整，北京全方位介入、「一國」凌駕「兩制」，都預示香港政局進入了一個新時代，對特首普選方案，也就不必寄予太大期望了。
: i# `3 |. e, j" rtvb now,tvbnow,bttvb
2 P) i) w: ?& e# I* h
! M) l/ f# z' s1 }- A" u! T! \2 g7 R& @ |
發表於 2014-6-13 09:49 AM
| 