方志恒﹕行政立法關係的核心問題4 N8 H4 {' o& X; L3 c6 Y; H
5.39.217.763 I0 p" E/ b9 Y$ K, {
公仔箱論壇. O6 t+ W2 ]- V2 H6 N' L1 \
1993年，克林頓當選美國總統，但白宮與國會的關係，一直處於緊張狀態。其中，反對派共和黨百般刁難，更加令克林頓為之氣結。
9 b" D- [' ^- E5 A1 }- ]3 G4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z% T6 v1 X* j1 u0 T
有一次，克林頓在記者會上，按捺不住拍打演講台，公開向共和黨破口大罵：「為什麼我們要面對一個只懂說：『不、不、不、不、不、不、不、不、不』的反對黨？」tvb now,tvbnow,bttvb% W8 Q' n5 p3 g4 w* V
9 R2 E# l; @ ~, D' ]& p) D這一句說話，是否有點似曾相識的感覺？5.39.217.764 V& T" ^; _ j! ?5 { E7 k
" G7 }: T6 P4 u! Y; [, O
tvb now,tvbnow,bttvb( ^7 m- k1 ^) }% w' D* G( k# F
不宜誇大拉布的影響公仔箱論壇7 H& B3 { S1 [+ y+ [: l% Y% Y
5.39.217.76; v( r8 W. g& E& ?* L+ U
回歸以來，中央領導人及政府高官，以至一眾商界「大孖沙」，都常常抱怨立法會吵吵鬧鬧，泛民主派為反對而反對。最近，預算案拉布戰中，政府官員與拉布議員各不相讓，特首答問大會歷史性被迫腰斬，建制中人紛紛狠批民主派破壞議會運作。行政會議召集人林煥光便多次公開評論，聲言行政立法關係已到臨界點，批評拉布議員癱瘓議會運作，並認為行政立法關係的死結，唯有落實雙普選才能解決。7 w |! h! G2 v* l
5 G, H9 K8 ]% x, W2 `. K9 Y# [6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。行政立法關係持續緊張、政府政策不易通過立法會，固然是客觀事實——民間智庫「新力量網絡」的追踪研究就顯示，回歸16年來特區政府的平均「立法成功率」僅為55.60%，3任特首的「立法成功率」均維持在低水平（圖一）。要改善特區管治，處理好行政立法關係肯定是最重要一環，但我們必須先認清問題診斷正確，才能夠有的放矢對症下藥。可惜，像林煥光之類的建制中人，卻將行政立法矛盾簡單歸咎於民主派及拉布行為，完全是誤判問題弄錯焦點。; i8 v' a% x# V \' O$ z
# X- j( h# p4 B9 e! k
首先，我們不宜誇大拉布對行政立法關係的影響。拉布戰雖然是傳媒焦點，但與特區政府每年向立法會提交近百個法案及撥款申請的數目比較，議員拉布的情况其實屈指可數——近年的議會拉布戰，實際上就只有高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺安排、政府架構重組、長者生活津貼、以至近兩年的預算案等等。當然，立法會確實需要適當平衡少數議員拉布及議會正常運作，並制訂一套合理機制規範拉布及剪布，但建制中人將行政立法矛盾算在拉布議員頭上，卻是見樹不見林搞錯問題焦點。* i0 M1 M7 O! F
% ~4 n6 i& i; q- E1 a7 s公仔箱論壇
2 ~: a( u8 a* W. ]5 R( V2 t特首無力指揮建制派TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z/ e7 S% K# W( l
4 M. n( B7 q, R4 H9 ^2 _" ntvb now,tvbnow,bttvb第二，政府管治困難立法成功率低落，主要原因在於特首無力指揮「建制派多數」（pro-government majority），而並非「民主派少數」（democratic minority）攪局。5 }) Y& K- [6 w
$ t3 C; {1 z1 t, f5 G! ^0 A7 utvb now,tvbnow,bttvb過渡時期，北京為了延續「行政主導」體制，精心設計了立法會選舉制度，包括堅持一半議席由功能組別產生，另一半議席則由地區直選比例代表制產生，目的就是要形成一個永恒的「建制派多數」——5.39.217.762 N+ T% O$ l2 R* G
工商界精英佔據大部分功能組別議席，傳統左派則透過比例代表制拿下不少於三分之一的直選議席，合起來就可確保形成一個「建制派多數」，為特首在立法會保駕護航。; p- T6 K. }3 _. G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P% R( A4 N- A* ^. d
但回歸16年的實踐結果，北京的如意算盤卻只打響了一半——「建制派多數」的確長期控制了立法會（圖二），但特首卻無力指揮「建制派多數」，為政府施政保駕護航。5.39.217.76! P! a; n! Z0 h( c7 Y
p0 J3 k6 H! S' K" z9 r
顯而易見，如果「建制派多數」團結支持特首，無論「民主派少數」在議會如何反對，實際上都無法影響大局，特區政府的立法議程在「建制派多數」的護航下，理應通行無阻全部通過，特區政府的「立法成功率」應該是100%。5.39.217.76/ o8 r. C/ @! ~: m; X% D
& k9 l8 D# G" [, r) T, t; n* Ttvb now,tvbnow,bttvb但現實卻是，由於特區政府是按「無黨派政府」（Non-partisan government）的方式運作（圖三），並未與建制派政黨形成穩定的政治聯盟，結果是「行政主導」不但無法實現，反而造成「行政立法割裂」（Executive-legislative disconnection）的管治困局——政府決策由無黨派的司局長主導，建制派政黨未能分享行政權力，自然不會聽從特首的指揮棒，只要政府政策觸動其選民或業界利益，建制派議員必會群起反對；特區政府淪為無兵司令，一旦無法穩住「建制派多數」，便唯有擱置或押後爭議性法案，「立法成功率」因此長期低落。近年，特區政府為求解套，只好乞求中聯辦協助「箍票」，但這種做法猶如飲鴆止渴，不但進一步削弱特首的管治權威，更加嚴重破壞一國兩制及港人治港。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M2 b. ?2 M. @4 O5 N
5.39.217.76$ K7 T }3 p" x
& p3 W* V6 @6 I公仔箱論壇普選必須配合聯盟政府
5 @' o% l1 u4 E& G- ^- ztvb now,tvbnow,bttvb% y* R* f+ v+ }" Q
我們歷經了3任特首，走過了16個寒暑，行政立法關係每况愈下，到底是「民主派少數」的責任，還是「建制派多數」的責任，答案不是再清楚不過嗎？
* l! g9 O1 w5 }; ]/ M5 Y5.39.217.76/ E5 ]! A+ Y! Y# [/ S# v& s
事實上，回歸以來的行政立法矛盾，真正原因在於北京刻意排拒政黨政治——自從1991年立法局引入地區直選以來，政黨已控制了議會大部分議席，但北京始終堅持特區政府需要按「無黨派政府」的方式運作，將所有政黨包括建制派政黨排拒在管治體制之外，令「行政立法割裂」的管治困局始終無法解決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \0 w$ i, r q% e% |& \
6 W+ |& ] P& Q' Y1 Q" i. I/ v) @tvb now,tvbnow,bttvb歷史時鐘不能倒轉，北京必須正視政黨的地位及作用。在落實2017年特首普選以外，應該同時建立由特首領導的多黨合作「聯盟政府」，才能真正改善特區政府的管治能力。否則未來普選產生的特首，即使手握過百萬張普選票上台，卻仍然要面對在立法會一張票也沒有的荒謬局面。
3 ^0 B5 q. \$ C0 x
/ _. x- o4 o2 o0 ~5 B5.39.217.76
- I7 @) [( H) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港需要普選，同樣需要政黨政治。
* U7 z+ x2 o' ~, B) i# ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D$ s8 t( o$ r/ y0 j
◆網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk, E; Q7 f r( N4 v# e: X9 G$ @
) u1 m/ R7 F% X: X) x3 y" v0 {
作者是新力量網絡副主席、香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授8 B+ q" ]$ g! D+ r$ Q# |! A1 @' s5 e
" Q6 h, M p/ I' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! V3 K! O) e' S& P! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。◆延伸閱讀：% \2 z0 o" a. M1 q2 s4 i
2 e1 }7 [. T0 b5 o( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Brian C. H. Fong, ''Executive-legislative Disconnection in Post-colonial Hong Kong: The Dysfunction of the HKSAR's Executive-dominant System, 1997-2012'', China Perspectives, 2014/1, pp. 5-12.Online Access: http://chinaperspectives.revues.org/6357?file=1 c) ]4 h; m' [1 g: |7 `! @$ b: E
0 `( k4 A, p) w9 r6 _
tvb now,tvbnow,bttvb+ [3 u5 {* B" W5 u- V8 f) k! X
5 B' j- Z. Q% q2 ]8 @8 q' U3 jtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-6-13 09:46 AM
| 