還是那批人. P$ u8 W4 v, }; u/ B- r' o
5.39.217.769 Z: ^# q5 c7 o/ N; |
現時在香港，差不多所有政治議題，與政府對抗、示威遊行的，都是幾百人。姑勿論他們用甚麼名稱，骨幹還是那批人。- K9 S! P4 F, i
; C( j9 q, K" B+ d1 ]. ?
這批人中，有部分屬幾位激進議員所領導的組織。他們中間也有分層分派，有能力者能爬上政黨領導以至參選議員的地位，便成為其他人倣效的對象，如此就吸引更多人參加，將之視作政治上位的終南捷徑。其餘在政治上未能發展的，還可爭取上鏡，或被媒體培養為時事評論員、環保或保育團體發言人，受人「尊敬」。香港的報刊、電台、電視台對這批人中一些能言善辯的十分鍾愛，刻意培養，這也是政途以外的另一個上位途徑。5.39.217.76& N% J9 ]5 m- |% E+ T
z8 R# u7 a* x. Y, G2 T. I% @! }5.39.217.76我不敢說這批人中都帶有野心，但激情不可以長期堅持，即使參與的大學生在畢業後也多逐漸淡出。事實上，香港的社會文化還未足夠孕育出一個次文化和生活圈子，可以容納長期的社會運動人士，上世紀七十年代的托派、無政府主義者是異數，現在留下的只有長毛梁國雄，但他也以某種方式建制化。tvb now,tvbnow,bttvb# \6 j: ^ j3 `
/ s# w$ L" D; Mtvb now,tvbnow,bttvb香港社會商業化，迫使年輕人早晚要找工作養家活兒，游離於主流的至多是由家人供養的網民，香港的激進政治組織沒有足夠資源來資助多少全職工作人員。於是，文首所言的幾百人只是烏合之眾，其中不少更是尚未工作的大學生（大學考試輕鬆，很難不畢業）、中學生和個別網民、待業青年和少數退休人士，專業人士如教師、社工、記者等，鮮有長期參加社運。除非政府失誤，他們難成大器。 |
發表於 2014-6-12 03:38 AM
| 