本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 05:44 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W- j- W7 K/ N, y+ C. c: B
2 s1 |* O L4 I/ x% L* F; a* _* O袁國強：白皮書沒有干預司法獨立2 M9 J) x, C T2 X8 f# m' B7 w
. _. n3 S1 P) B8 T6 o公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb' @0 _* B( L, C3 _7 V) E7 g, }
原圖：無綫電視新聞截圖
, T2 z0 e/ I! V6 ?( c6 |3 H公仔箱論壇& N# F$ M, _6 I9 M2 \
國務院前日發表香港白皮書，引起大律師公會發聲明反駁，律政司司長袁國強今日再為白皮書「護航」，稱白皮書發表目的，並非要干預司法獨立，相反地是尊重一國兩制下，特別是《基本法》下的獨立司法權及終審權，「我認為白皮書無喺《基本法》以外，加任何其他嘅要求」、「唔會因為有咗白皮書，香港嘅司法獨立會受到任何絲毫、負面或不良影響。」袁國強又兩度引用公民黨議員湯家驊今日的發言，為自己解圍，稱自己只是從整體的政治體制角度去分析。
0 J, d2 Q% _: H5 o
% T' M7 N, V. r$ c5.39.217.76他又說，近日社會上討論白皮書的概念是「混淆咗」，重申法官及法庭處理案件時，不受政府及行政機關的干預，這是司法獨立的核心，白皮書的內容裡，完全無表述是去干預司法獨立的概念。+ m# |/ a$ _* t2 |! v$ j0 E n s: P
( @# [# ^" H. i1 b7 w# x6 b
他強調，白皮書無改變《基本法》的條文，亦無作任何附加，只是解述一國兩制在香港落實的情況。大律公會昨天發出聲明，引用2008年發出的公會新聞稿，強調司法制度並非「治港者」，不應視之為「香港管治隊伍的一部分」，當時公會主席正是袁國強。袁國強今日則解釋，2008年新聞稿所指的管治隊伍，是指行政機關，與白皮書所指的「治港者」是兩個範疇，「大家不應混淆，不要斷章取義。」
7 a/ T' ?; q9 D8 q8 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 z7 V) W% N" e$ T公仔箱論壇兩度引用湯家驊解圍
" K5 u! z; U6 M$ |# t! S- `7 M5.39.217.76
' f9 p( e" g, E. a2 n+ ]% vtvb now,tvbnow,bttvb袁國強稱，尊重及理解大律師公會昨天的聲明，估計公會引用08年的聲明的目的，是希望重申司法獨立的重要性。6 I( h- n. p1 Y
3 E/ h5 Z4 x% w. P+ C袁國強又兩度引述立法會議員湯家驊指，公會聲明是從法律角度去看，自己則是從整體的政治體制角度去分析，因此他的看法與公會未必有矛盾。袁國強又堅稱自己支持司法獨立： 5.39.217.761 P" s! f) n% z6 r0 F
「無論係08年以前，08年以後嘅我，今日嘅我，往後嘅我，或者整個律政司，都會堅持香港要擁有司法獨立。」
# P5 l2 M0 k) c* O0 b0 Z: Wtvb now,tvbnow,bttvb 他又說，其實法官及各級司法人員，處理案件時需尋找相關法律的正確理解，這是法官每一天要做的事，白皮書的內容，只是重申法官每天處理的事務及履行的職責，並引述國務院發言人昨天指，白皮書的目的，是重新宣示中央就落實一國兩制的立場，形容白皮書有助理解中央落實一國兩制的堅定態度。5 Y9 J2 P3 ]6 S. C; S7 e
0 w. M# {. X, E; [) z) M1 j
有記者問到法官日後審案時會否參考白皮書，袁國強回答，先由律師決定呈交甚麼文件上庭，再由法官決定是否參考，因此他自己不可預計日後是否有律師，要求法官參考白皮書，現時不可預先一概而論。
" _) u5 P1 G# d) V1 Z$ J9 u5.39.217.76 公仔箱論壇6 g2 e+ S2 r0 W
他指出，《基本法》104條列明各級法官及司法人員，需在就職時宣誓擁護《基本法》，及效忠香港特別行政區，「呢個其實已經係愛國愛港嘅一個法律上嘅體現」、「法官喺就職嘅時候，已經履行左法律上對愛國愛港嘅法律要求」，白皮書只是重申及解釋《基本法》內，就司法機構及司法人員的相關條文，無偏離或違反《基本法》。$ r3 R3 o) A0 V$ I, M; }* Z
* y/ N4 l: y. p5.39.217.76
; R$ H3 u& _7 L) k- }4 g1 w9 G評港GDP再爆低級錯誤 白皮書水平中學生都不如 tvb now,tvbnow,bttvb: ~+ x* I/ [/ G2 B
" M3 w$ F2 v# B% e ( L. h& w% P6 Z# l
2 f& E- D8 C* L5 P5 D7 z% v號稱以一年時間籌備和撰寫的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》，特區政府呼籲全港市民「應當全面認識」，特首梁振英又說《白皮書》有多個語言版本供各國閱讀。然而，這份理論上應該是「神級」的白皮書，卻接二連三出現多個「低級」錯誤；套用梁振英的說法，真係「知就笑死，唔知就嚇死」也！
& ~ w, y L! r' G T& a7 ^, N$ Htvb now,tvbnow,bttvb
. g/ }5 B! N/ A: F《852郵報》過去已撰文指出兩大錯誤：一、《白皮書》錯指「特區主要官員是通過選舉或協商產生」，但實情是全港只有特首是經選舉或協商產生；二、《白皮書》擅自邀功，竟把港英時代通過的《性別歧視條例》及《私隱條例》等，形容為特區政府的功勞……; P/ I6 N, S5 ]5 R
3 W8 B) ]: i0 a: {0 I" b而今天，本報又再發現第三個低級錯誤！公仔箱論壇* I0 d5 r i+ X$ K* {$ }6 {
# y5 V$ w; R) S& _' \: I% h2 D* ?
話說在《白皮書》第三章「香港特別行政區各項事業取得全面進步」及「附錄」部分，都有提到香港的經濟發展，如何在「回歸祖國」後獲得顯著的進步。《白皮書》如是說：「香港本地生產總值（GDP）由1997年的1.37萬億港元，增長至2013年的2.12萬億港元，年均實質增長3.4%」。
; r: E3 K" M, Q) C! k( {. Ytvb now,tvbnow,bttvb' }: J( @; f9 `; ]" @8 d O5 W
問題是，這裏卻出現兩個致命謬誤，而且，這是兩個只要有修讀中學經濟科，都不可能會犯的錯誤。
8 L7 X5 o1 ^$ Y/ g* |# |9 x% o4 Y公仔箱論壇2 @% n) K, d, v5 o
白皮書用錯方法計增長率) `- K- z) ?" Z0 r! w& r4 y
# X9 v* A: F$ Q4 t( c首先，3.4%這個數字，明顯是採用簡單的、單次方的百分比變動方法來計算，即是先將2.12減1.37，再除以1.37並乘以100%，再除以16年而得出（大家可拿計數機出來一試：(2.12-1.37)÷1.37×100÷16）。不過，「GDP年均增長率」其實不是這樣計的。# h4 n2 G+ @2 |
/ S9 j9 A+ K- ~# a5 v) F I公仔箱論壇前中大經濟學教授、冠域商業及經濟研究中心主任關焯照向本報解釋，「GDP年均增長率」的正確計算方法，應該是將過去16年內，每年的「GDP按年變動百份率」加起來，再除以16。對於《白皮書》採取的計法，關焯照明言是錯誤的。tvb now,tvbnow,bttvb3 t$ ]1 ?" @) y4 I! h3 m$ b
+ Z/ G: y2 N, Z- B公仔箱論壇另一個致命錯誤就是，《白皮書》竟然混淆了「名義GDP」（nominal GDP）和「實質GDP」（real GDP）。簡言之，每年的名義GDP，是以該年的物價直接計算，當中無考慮物價變動（亦即通脹或通縮）的因素；至於實質GDP，則是統一以某年的物價為依據，再調整每年的GDP數字，從而抵銷物價變動的因素，令用家更能看出當地經濟的實質改變。
; x$ q( w) P% Z8 ^$ v D$ E
9 ?" U! g+ ]8 Q6 [2 B ~4 c5.39.217.76問題是，本報翻查政府統計處的數據，就發現《白皮書》採用的「1.37萬億元」及「2.12萬億元」兩個數字，其實是名義GDP，但《白皮書》竟使用「名義」GDP來計算GDP年均「實質」增長率，當然是完全的錯誤。
4 @0 U+ S" e0 b6 ] u1 `換言之，國務院用錯計算方法，又抄錯了GDP數字，錯上加錯，3.4%這個數字就是超錯了。tvb now,tvbnow,bttvb! n! B5 H, b* e: X- {; Y. ~, w7 }4 I
2 F1 M9 U3 l: I9 @
本報按照關焯照的方法，再參考實質GDP數字，就會發現真正的「GDP年均實質增長率」，其實是3.75%。正所謂差之毫釐，謬以千里，雖然3.75%和3.4%只相差0.35個百份點，但已足夠反映了，國務院連中學程度的經濟知識都沒有。 |
發表於 2014-6-11 10:13 PM
| 
公仔箱論壇7 v9 M$ k$ D! O5 A( L
* Q2 R% R4 P; e* A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X- }9 a$ ^1 j. k0 L$ L. h