【明報專訊】國務院新聞辦公室發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，這是香港回歸17年首次，白皮書闡述香港對國家的從屬關係、中央對香港擁有的權力，揭示此乃中央處理香港事務的分水嶺，具體而言，由過去的寬鬆改變為收緊，中央全面掌控香港事務。中央對港特殊方針政策，由醞釀到落實約30年之後，竟然發展到中央要強調擁有對香港的全面管治權、擁有對香港的高度自治權有監督權力，對此，經歷過30多年歷程的人，相信會五味雜陳。「一國兩制」會否只剩下一個空殼，已經是擺在眼前的現實問題。公仔箱論壇7 K6 }4 a( j A7 a
8 a( H1 T& V" t) n3 \5.39.217.76國務院首發白皮書1 ~5 V- N5 z3 T# `; l* a5 }5 a$ @
展示中央對港權力tvb now,tvbnow,bttvb! \1 y7 h' p6 A, L9 t
白皮書所說中央擁有對香港的全面管治權，是歷來首次有這種歸納和概括提法，在闡述中央依法直接對港行使管治權時，白皮書指出是根據《憲法》和香港《基本法》的規定，而權力主體包括全國人大及其常委會、國家主席、中央人民政府、中央軍事委員會。這些「主體」，都是國家權力頂層結構的一部分，從最廣義而言，全國事務事無大小怎能說與他們無關；至於具體職能，若說他們在領導、工作範疇等涉及香港事務，肯定可以拿出法規依據；因此，以這些「主體」來宣示中央擁有對港全面管治權，根本就是清楚說明統治與被統治的關係，沒有商榷餘地。9 }4 L- _( K8 |. ~+ N. n
事實上，白皮書說到對基本法的解釋權、修改權，對特首和立法會選舉辦法的決定權，對立法會制訂的法律的監督權，對香港進入緊急狀態的決定權等，都可以從憲法和基本法找到相關法規依據。不過，按白皮書的說法，中央擁有的對港權力既然早已有之，然則，為何港人完全感受不到，難道港人完全漠視對中央的權利、義務關係？情况並非如此。實情是30多年前制定對港特殊方針政策時，根本不着眼於中央應有什麼權力掌控香港，而是聚焦在中央盡量不插手香港事務，由港人組成的特區政府實行高度自治。公仔箱論壇* g2 e9 w* d5 X9 N6 j
- f1 _0 J5 U; L* q6 u- C過去中央的直接治港權力，即使有也僅止於備而不用，從來不強調、不張揚，現在中央透過白皮書條陳縷析這些權力，或許可以解讀為中央解封直接治港權力，準備用之。為何有此轉變、為何偏離了港人熟知的對港政策？從白皮書一再指出「一國兩制」在香港「必須維護國家主權、安全和發展利益」，就此，只能理解為現在香港的情况與30多年前不同。
, h$ o2 J# }0 d! @- r( Xtvb now,tvbnow,bttvb
$ ]/ D( C3 w+ M0 x! d當年，中國正值改革開放之初，從引入資金、技術與管理，都倚賴香港，另外，當時中國對外部世界未感到太大壓力，即使1989年六四事件之後面對西方制裁，但是對港政策仍然以寬鬆為基調。現在中國經濟崛起，已經成為全球第二大經濟體，隨着中國綜合國力上升，外部世界感受到壓力，觸發反彈，近年，中國國家安全環境迅速惡化，與日本、越南、菲律賓的領土爭議，美國乘勢圍堵中國，都是不爭事實。不過，即使如此，若認為對港全面收權、由中央全面掌控香港事務，就是最佳選擇，熟悉香港情勢的人會難以認同。
p- d7 H# j* d3 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 b, b5 @9 G3 ?/ o2 [
先說政改爭議，一般認為中央重拳出擊，目的要壓制6．22佔中投票和7．1遊行，不過，會否出現壓力愈大，反抗力度愈大的反彈，以政改事態本質與歷來港人對民主的追求，不能排除出現這種可能，然則，中央那麼快就排除其他選項，把事態拉到與佔中直接對抗的局面，是否應該、是否值得、是否明智，都值得商榷。
7 n& }2 ^' {' z) F公仔箱論壇
0 h# `. \7 z/ W2 c& d: Z0 E, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，白皮書談及特首和立法會普選制度，首要必須符合國家主權、安全和發展利益，加上其他原則和特首人選必須是愛國愛港人士等條件，看來政改爭議難以和氣收場，極大可能佔中會付諸實行，屆時出現怎樣的對抗場面，難以想像。日前，前任新華社香港分社社長周南接受香港傳媒訪問，提到中央在香港出現動亂的角色，又有「大亂到大治」之說，若此乃反映中央不怕亂、不信邪的心態，準備香港出現亂局而後收拾，卻不去嘗試使亂局不至發生，這是把香港治亂興衰賭一場，絕不可取。9 N5 w" y9 Z5 t
' I7 f& p: U4 _! A公仔箱論壇最重要的是，即使實施由中央全面掌控和管治，難道這樣的香港，就是國家需要的香港？檢視歷來中央處理香港事務，這樣的香港並非中國需要的香港。毛澤東、周恩來年代，對香港有所謂「長期打算、充分利用」的方針，鄧小平主導制定的「一國兩制、港人治港、高度自治」等特殊方針政策，其中一個目的也是要利用香港。香港能夠被國家利用，主要在於穩定繁榮，而香港的穩定繁榮，源自其獨特性，在全國城市當中，香港獨一無二。當年，鄧小平排除共產黨人管治香港，由港人治港，就是要保持香港的獨特性和賴以成功的各項元素。$ Y1 w6 L- Z5 K/ n- E
' N* m. Q" y0 D) q7 m5.39.217.76中央對特首發號施令- |2 s# h+ n b$ N0 @0 V
高度自治云乎哉 5.39.217.76+ |9 R1 f9 k3 k; H9 m) h/ W
若中央依法直接對港行使管治權，香港與其他中國城市還有什麼分別，在白皮書中，有中央人民政府「向行政長官發出指令的權力」的提法，現在不知道這個權力如何操作，由哪一個部門向特首發號施令，不過，體現高度自治的特首變成受令於中央，客觀上特首的管治威信勢必大打折扣，國際會怎樣體待這樣的特首，也值得關注。
9 P4 B) w! y( s% ktvb now,tvbnow,bttvb. G% e+ \* }: @8 X d g/ X8 z9 n0 Z
白皮書強調中央擁有對香港的全面管治權，若仍然備而不用，問題不大，然而，從情勢看來，當局顯得躍躍欲試，這是「一國兩制」從醞釀到落實的重大轉折，不但關乎香港前景的明滅，也關乎香港能否與過去一樣，對中國繼續發揮其他城市沒有的作用。香港又處於歷史轉折關口，只是今次看不到有任何積極因素，負面因素則罄竹難書，情况令人擔心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D) ^; Z0 |3 g9 G
-------------------------------------------------------------------------------
6 o' p6 t d% {, w2 o時代不同，現在的中國比鄧小平時富裕多了， 對香港的依賴也大大減少，再講「長期打算、充分利用」已顯多餘！
5 ^* ^# Y4 y/ z& z! Y( P現在更真實的情況是香港是一塊肥肉，要吃進口中就要掌握大權。( U0 x, t! e& O- K
或是要通過香港做黑暗勾當也要特首是自己心腹信得過才行，外人想染指特首高位就不用想了，所以一定要限制候選人的提名！5.39.217.76/ N% w2 v( @% B! ?: T. {
同時不能讓香港在民主路上太前進，恐怕大陸人有樣學樣！ |
發表於 2014-6-11 04:48 PM
| 