本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-9 05:50 AM 編輯
2 P6 Q/ F% v) u7 P8 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^# N* k# W: {6 s% N% J4 M
馬嶽﹕選舉威權的永續發展5.39.217.768 B1 g( D u& n% g+ V8 A! q
: p9 N% h; G5 Q5 a; D" \9 v" p' ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. u+ a: p% E. S' [% ^ O4 p
比較政治學研究近年的寵兒是混雜型政體(hybrid regimes)和專制政體。成熟西方民主政體的研究已做了很多,發展空間有限,很多人反而有興趣研究各類的混雜政體可不可以長治久安?一些專制政體可以多年維持統治(例如中國)的原因又是什麼?
+ d7 M# k# i# ]5 a1 x. R; W* I2 k公仔箱論壇
- u, a" W5 \; N; q在民主已成普世價值下,全球各地的專制政體和假民主政體,如果自由民主法治的水平和西方有相當距離,都會面對一定的壓力,其認受性會受挑戰。不少學者都相信政權很難長期靠高壓武力長治久安,一來這樣社會成本很大,二來在全球化下會備受國際壓力,很少國家願意像北韓般遺世獨立。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u7 d0 J+ B: ~* ~' ]
5.39.217.76. N' O8 l) T3 Q- R, i
* t3 W- U' R% k/ t: h+ M( otvb now,tvbnow,bttvb經濟紅利難保長治久安
6 E+ \" ^: E) } t S, L* ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ t- u4 B3 N& ^- _* |8 H
以良好經濟表現賺取認受性(performance legitimacy)是常用方法,但長期維持經濟狀况良好談何容易(誰不想呢?),而且經濟起伏總有周期,單靠經濟紅利也是難確保長治久安的。
7 o ]& Q5 M8 v: n公仔箱論壇, B% p- C; p- H; D) P) g
早期有人相信專制政體有利發展經濟,即所謂專制優勢(authoritarian advantage)理論,根據之一是專制政體可以少受選舉、政黨或利益團體影響,而作出較超然理性的經濟決定。後來不少研究均反映這論據無論在理論或實證上都站不住腳。專制政權背後有利益集團支撐,決策者並非不食人間煙火的「哲王」。專制政體有具權勢者的支持,支持者可以是軍人、地主、資本家、官僚精英或以上的組合,於是經濟政策便要迎合這些集團的利益,往往造成資源上的傾斜或甚至扭曲經濟結構,並不一定能作出最有利經濟發展的決定。
; y' v5 R3 u: w9 m( H公仔箱論壇
1 }/ w7 a7 i1 H# R: M: Q% @
" A+ h' n3 d& p1 y2 @0 R私財和公共財的矛盾: e2 U: d0 m+ M5 E3 W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u/ U+ k8 U0 q% T
有關專制和半專制政權的研究反映,部分成功持續掌權多年的政權,成功要訣之一是建立了比較堅實的執政黨或執政聯盟,然後利用分配經濟利益(即「派餅仔」),令聯盟的不同成員在現體制中獲益,繼續支持現政權。這策略必然帶來的問題是:只有選定的團體可以受益,執政者必須在政策層面提供某些私財(private goods),才可維繫其對體制之忠誠。如果是這樣,那沒有獲益的非精英階層(通常是低下階層、工人或更多其他各類群體)為什麼不起來反抗呢?
' o/ Q( A, _ j
9 N# r7 O5 D4 wtvb now,tvbnow,bttvb當權者一個對策當然是改善各類福利,提供不少的公共財(public goods)以改善低下層生活,有時配之以高壓政策,令人民不敢反抗。但社會資源有限,縱使是中國般持續快速增長二三十年,也出現分配不均的問題。那麼政權如何可以同時提供利益給特權階級,又大派福利令普通人滿意不反抗呢?
- C* N5 H6 F8 e; J. {+ a7 `5 j6 ^5 v: B. U! A+ p
Dimitrov 等學者的新作《為什麼共產主義沒崩潰》(Why Communism Did Not Collapse)指出專制政權的一項挑戰,便是這個私財和公共利益的矛盾。專制政權維繫權力的方法之一是吸納精英進其權力架構中(inclusion),但要吸納他們便要提供利益,而掌握了權力的精英可能不斷尋租(rent-seeking),令其利益不斷擴大。政權沒有可能長期維持這個平衡:支持政權的集團享有特殊利益,而在集團以外的又享有不少公共福利。這必然出現資源矛盾和分配衝突,帶來不穩定,繼而衝擊政府的認受性。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q3 m: R4 {. Z! f- l
9 }; q$ E. O4 ^* y3 P0 D/ n0 v5 q
: d& G2 f4 z' _! A' p: u5.39.217.76香港的十字路口5.39.217.763 |6 n* b& `4 Y7 H T& l7 d0 H( {5 B
8 Q0 J) e2 v& H5 a公仔箱論壇香港也許正在這種十字路口上。近年來,很多人都認為商界主導和政制不民主帶來官商勾結,令資源向工商界傾斜。更深入的分析,是功能界別及類似邏輯的選舉委員會和委任制度,令不同界別的工商專業精英階層可以有更大政治影響力,包括要求委任更多其界別人士進入各委員會、法定團體、諮詢委員會等,以至擴大至地方層面,在各層面組成愈來愈大的恩從網絡(patron-client network)。5.39.217.76- ~ s0 \$ b, D P
公仔箱論壇6 F1 S! f+ `, v
梁振英上台後,這問題更嚴重。各種的政治酬庸,論功行賞將不同人士安插在掌控公共資源的委員會上;各種利益衝突俯拾皆是。於是我們會看到愈來愈多立法會議員和各類委員,在申報利益後繼續討論、投票甚至主持會議,大嶼山發展諮詢委員會可以有成員的親屬有近30塊大嶼山地皮,愈來愈多的龍獅節,還會陸續有來。$ a% ^1 _2 T1 P0 @. S; J
8 A8 z3 o2 p1 [8 R6 ?. ctvb now,tvbnow,bttvb梁振英上任之初,可能真的想大灑金錢改善(部分)貧窮問題,或者是收買人心提升民望,但當我們大量的公共資源(尤其是土地資源)在這機制下已經分發出去,如何還有錢搞全民退休保障、改善教育和醫療等等大致是非排拒性(non-exclusive)的公共財呢?當高鐵可能要過千億埋單時,當大量的行政資源在「築福香港」和龍獅節之類東西,在製造一些不存在的就業機會過程中花光時,如何還有錢考慮全民退休保障,改善公共醫療系統,以至各種大多數人可以受益的措施?
$ z& m- H8 ]; Y$ R# t6 N0 f: Z; P0 z- V7 w y; _$ W
不信這一套或沒有同類政治考慮的政務官官僚系統,不想將錢花光的自保方法是把錢鎖起,另外搞一個不知怎樣用的「未來基金」(總之是不讓你花掉)。這結果是令能用在真正有需要的人士身上的資源進一步減少,「不夠水平」的文化界,不好意思,你們來遲了,擠不進場,沒有你們份了。
3 u) c; J& O, [0 X. l6 Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: a+ y; J4 t0 F0 j0 Z* a
u1 k: [( F2 h( D0 n% Xtvb now,tvbnow,bttvb把資源和認受性一同倒掉5.39.217.766 x) [9 H9 |; r) F" D/ W
1 I0 I) h# c5 e% o8 M4 G: [7 I3 N- Ftvb now,tvbnow,bttvb顧汝德2005年所著的《官商同謀》,主要論據是殖民政府由於自知認受性不足,於是刻意減少干預,或者不作特定產業的干預(sectoral intervention),例如不會補貼個別企業和產業,令香港人認為殖民政府可以在私利(private profits)與公益(public interest)之間有清楚界線,以維繫政府的認受性。相關原則在回歸後已被破壞淨盡,陪葬的當然還有特區政府的認受性。
+ _7 u7 s9 g! a5.39.217.76公仔箱論壇3 m5 A! @" U+ R# E% A; n2 j6 l7 T- Q
不少學者都相信,選舉威權政體基本上充滿張力,並不穩定,要持續維持半專制的狀態,成本很高。而這個政體及其邏輯造成的資源、政策和經濟結構上的扭曲,在民主化後亦非容易撥亂反正。十多年累積下來,受苦的人無數,寃枉錢相信以百億計,如大江東去,追之不及矣。
- m6 e, ?% _( `8 F! f, u9 L5.39.217.76( A' H& ~ L8 P
; g, A/ m4 v2 n+ X8 R# l公仔箱論壇◆延伸閱讀5.39.217.76 [ I! {3 d& @2 b5 B/ O2 z
& y* B1 X1 x- \. K9 y, c' m
Martin Dimitrov ed., Why Communism Did Not Collapse: Understanding Authoritarian Resilience in Asia and Europe (New York: Cambridge University Press, 2013).TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- | D3 I1 q" G
; _" [6 o( b+ ?! P. S公仔箱論壇
% |# n0 n+ g: {8 A1 {) D5.39.217.76
, {8 }5 O5 H |0 }, T8 W/ w# I' Q- h& j公仔箱論壇 |