六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。5.39.217.768 z( j' {; i: G; `5 I2 ~
公仔箱論壇9 N1 j, k: `! {. `3 |4 W
這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。
) L0 Q, Z7 @' b, j9 G3 j6 k ctvb now,tvbnow,bttvb1 b( c' s) C8 E1 v* t% W0 Z& i
這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
' M( s% z& a; k! A! ]3 h' jtvb now,tvbnow,bttvb4 x; C1 Q0 F$ S3 [* s
由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。
4 |% X1 D& j, |8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 h3 u* x, c. k. S& H" a5 G: s1 E
難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。
" n7 D4 _8 L6 s; W公仔箱論壇
" F- y/ w$ P% T7 _, y7 c6 d這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。% t! N, B. [( j2 c) h
5 r* Q) E- j9 U0 l6 f0 x( m5.39.217.76中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。tvb now,tvbnow,bttvb: ^) {) }- D+ [6 Q; R
「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？9 K2 `3 _; a Z/ [5 A: K- j5 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y2 G# R' R+ f1 ]( o0 ~( `) }
至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w6 ~: O# ` e& R a, u% ?
1 Z& U& `, E2 L用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 