六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。5.39.217.76: K' K( h: N' S m9 b6 K' q; X
! x; `7 V! m( [& |' p# |2 N5.39.217.76這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。5.39.217.76& T% p0 V: z( i5 O0 a! U- `# T
公仔箱論壇! P8 q. |4 r- G2 s: A
這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。公仔箱論壇1 _2 m5 H- F. ]) a* b U' O- t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c, B; U* k: w' d
由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。
{% i" t, x, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ C$ `. a) c, ?5 g$ L" Y( [" p L2 I5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。tvb now,tvbnow,bttvb9 t$ @& L+ }$ G" j/ j- B$ h
P/ d+ M. C# T1 P. X/ x. f
這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。
& ]" ^* |% a: q+ Y# z% p0 p; X: a$ K3 l
中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。tvb now,tvbnow,bttvb' L4 J0 w6 }& E. l% R# y" l
「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？公仔箱論壇5 {; d/ {! D, c ]7 ^
公仔箱論壇7 V5 Y, @8 C( O! C' i7 l) T" k
至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。tvb now,tvbnow,bttvb. n3 x& b, N! f% ~: J" d
' R% Q) s# O8 Y# Y4 J6 |& m; A% \公仔箱論壇用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 