六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。1 p4 a) O* y# ]4 q2 R
5 {& U$ q) V1 x6 E( ?這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H! [% z, A, c
* V+ h4 w: o4 x# f4 I" G7 W
這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
+ {1 m+ |7 F' o6 a8 f( N8 i
) e/ S/ K9 W, \* a4 P5.39.217.76由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。; j e0 k; _8 z+ M+ i6 r+ N& u
6 V: M( _9 N0 A) v( N7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。5.39.217.764 u8 g+ f `4 g( X7 y
' m5 A+ T% C7 J h/ |4 o
這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。9 y# V+ V" S- G1 y
& ~# \0 P0 N7 Y! X中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。tvb now,tvbnow,bttvb* g6 ]$ S9 L9 a7 O7 S
「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？9 ]' P: Q8 x/ D- K. H2 o5 `7 e; b
; h1 ^5 F+ [4 R, I/ r
至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。
/ f' [4 A/ O6 u% e8 @% ^' C
6 z% v2 Y) }% ?+ ]5 l用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 