六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。
- C( J/ t6 J, T; F: V9 H* v/ ?& v* w. g
7 N: B: L: S6 e. E1 w* Y. _' E公仔箱論壇這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。
* } {* P9 w3 M5 ]3 n# Z$ m
, Z; E1 x1 ^6 a這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。公仔箱論壇+ ^% M1 I; t8 E& J7 O' M, p
公仔箱論壇: p. l$ ^3 w0 w! h) Y4 L
由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。+ ?0 c% g/ F+ \/ T$ T$ Q& z
8 P, J( ~# v% n$ l難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。公仔箱論壇/ J" k) `4 q; n$ k4 ~$ V+ {0 m% r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `; F; F: S2 x& c% D6 T
這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。5.39.217.76) c4 _8 o* X- W" ?5 V) Q
& j2 A4 _3 I' e# w中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。
2 j% Y- ]2 D1 V4 r) q5.39.217.76「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？5.39.217.76) s! g4 ^4 [8 t q8 r
. N1 d* H2 w* v7 X5.39.217.76至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。" a6 m. J6 W) X5 s' X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c. E: _0 ^# m. H
用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 