六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。公仔箱論壇$ \2 u$ B: z4 Q1 h0 `6 U; r
$ a5 J/ V) z+ Z+ \0 E5.39.217.76這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。
' X" c: e! f# L+ z7 S! [% @/ Ktvb now,tvbnow,bttvb/ y0 |. Y M5 F4 K+ H( D3 Y
這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
& c; F0 p+ O$ r0 ?公仔箱論壇0 V3 E3 [) R r' l- s
由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。
7 C; }: E2 [3 M( e5.39.217.76
$ c/ X9 \2 G3 C- j' g: i7 Xtvb now,tvbnow,bttvb難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。
7 a: E# e/ t7 X6 Z Q$ n5.39.217.76
0 X2 A2 U2 ?# U: q, `" Btvb now,tvbnow,bttvb這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。: z3 c- a* Z9 S, P& M+ ?0 ^7 o6 ~
7 c$ v( ~/ \+ Otvb now,tvbnow,bttvb中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W1 F( l! Z. ^* o) Q
「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？
8 m6 |. m, I- Z$ o& z5.39.217.765.39.217.76( U0 |$ g0 ]+ T6 A/ D9 T4 k, L
至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。! _ ?2 _0 R# R7 n) c
( l+ R% K! e6 z0 Z用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 