六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。公仔箱論壇7 ]8 _' v7 r9 f: s
: \1 C6 {, r9 b% d6 `' ^這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。7 q$ [. ?2 P: C1 c
5 t% Z3 S2 ?2 n3 {$ s公仔箱論壇這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
5 z1 C3 H# e1 G4 O6 P2 K公仔箱論壇2 E E+ | V% J! X7 H! Y3 V
由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。
+ A7 W; ~2 @2 U5 x& ?公仔箱論壇
# I5 l4 g% F C& A, y; m) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。5.39.217.76; F- ?' ?$ E7 o
" P2 t1 g" J& w3 X2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。5.39.217.76% i: d/ a t2 t4 O, q# z: D
5 ]2 {8 S. p* B' W中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。
4 H' `) q$ B+ K9 h( [0 G. Y& stvb now,tvbnow,bttvb「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？
" {' V$ L+ r& Z: R4 q公仔箱論壇" O+ l# L8 m# F9 I0 |5 _8 ~+ n
至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。tvb now,tvbnow,bttvb+ N+ B7 v4 c* q; ?4 |
tvb now,tvbnow,bttvb8 W* B' h8 K- U* @+ R
用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 