六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。
+ M& ]7 ~8 Q; J2 R公仔箱論壇7 }% {5 O9 c7 s" I8 d6 k0 [9 U3 Z
這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。
" _4 z- F/ j1 C( P公仔箱論壇
, ?5 d$ j0 Y3 v/ N v5.39.217.76這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。tvb now,tvbnow,bttvb6 Z( c/ [- G) m
tvb now,tvbnow,bttvb" I4 b6 z2 @% y. U4 S% z0 s5 D' J
由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。公仔箱論壇" v' b9 U: ?$ T' \' q$ F
公仔箱論壇" u# o! K* \3 Q F5 [
難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。tvb now,tvbnow,bttvb' F! ]0 [, O$ W S
6 s1 x& O, T' q( s8 K6 g. W6 n5.39.217.76這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。
Z$ V8 z3 K. _& Y: J1 _8 @) h- X8 f
中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。tvb now,tvbnow,bttvb8 L3 L3 g) {5 \& K" f
「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？公仔箱論壇! T8 l9 B& R8 Z2 l1 U6 B% k k9 {
3 F6 W$ s Q% T9 z( H至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。
& r+ X( G2 L- @& ?0 I ]0 ^5.39.217.76# X/ @4 I' ? y; l) n* M5 r) f' i
用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 