六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。
8 i6 }+ J. t5 o1 y" d公仔箱論壇公仔箱論壇. F. y2 F2 [# `
這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。
% n( c( `5 O4 M9 X4 j9 ^. o! J5.39.217.76% h- s r" |/ W. u {
這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。5.39.217.76- U* |) Y( H; z/ g& N
( A& T0 E7 p5 I. X$ r5 {
由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。6 K' \6 B1 Q# V- c1 f9 [
# [) [7 s4 d7 ^8 l; N+ w8 e3 l( ttvb now,tvbnow,bttvb難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。
5 t: m& H* T$ g6 d% q5 G' s公仔箱論壇
. R4 A, P3 R/ G5.39.217.76這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。5.39.217.76& q* p2 D. O: t: D
J' k- }; Q. T. J5 I1 h/ u' ^! @
中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。& U3 Q$ z( x e1 h
「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？tvb now,tvbnow,bttvb/ D# K; Y; ~3 e0 S( V3 H2 ~
tvb now,tvbnow,bttvb; P" Z' P& S* a, |
至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。
K) B9 @* a0 `0 F% Y6 V* T, c9 x5.39.217.76公仔箱論壇( W3 V' U t! M- z% I3 g$ R8 z
用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 