六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。
! z6 h+ z' I$ k0 C, A+ p公仔箱論壇' F" \! O0 G8 l7 @# J
這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。; ^& J9 u- X( t; e- B
5.39.217.76( `% ]& ?# {2 u2 p1 ?) S
這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
, {$ f6 a& O# N" h* N: d4 L1 gtvb now,tvbnow,bttvb
' }# C9 @( Y/ o/ Q6 I+ H! U由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。公仔箱論壇( X( D. {9 Q [3 A% S% g5 b
- {$ Z3 y$ d& M$ o難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。
. @- o1 R% H6 ~# ] i6 u公仔箱論壇公仔箱論壇8 {2 q; ~- H# ]7 |- X1 v/ e) H8 G( `
這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。
; k& x7 I# O9 ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' G; X; }) U% R, u5 j& y
中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。5.39.217.767 Q; |; B: f$ _$ _) d
「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u& `8 y$ M; p: o' |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q0 X8 [" o. D; [. k9 a
至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。
0 ?. [+ ?* F' N公仔箱論壇
- s" z$ n5 r8 b6 r: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 