[港澳台] 鐵路應優於公路

serrurier

鐵路應優於公路公仔箱論壇! ?, h" f4 V5 w5 ]# e0 J
, H! b/ {+ r: W# P
香港政府每年花上幾百億元進行與道路有關的基建，一二十年下來便是幾千億元，這已經足以興建幾條鐵路了。從運輸的運量與經濟效果而言，鐵路遠比公路為佳；當然不可用一條鐵路與一條公路相比。但用同樣的運載人或物的單位比較，優劣明顯，特別是香港部分鐵路路線已處於極度超載壓力下，增設新鐵路來分流或減載，效果更高。
' N( D- C7 D" }' s- u4 ztvb now,tvbnow,bttvb9 c, K) S, C/ S5 P5 y
香港東鐵的擠迫眾所周知，也沒法改善，只有愈來愈惡化，問題出在東鐵只有兩條軌道，一直沒有增加。相對而言，廣州至九龍鐵路的內地段，已經是四條軌道以上，且還有港深廣高鐵的深圳至廣州段完工通車。公仔箱論壇: v' v+ \  I6 c4 |
公仔箱論壇" g# Z! C: E$ ?3 Q$ _
政府說東鐵沒有土地擴建，但我們卻看到新界在東鐵沿線卻有愈來愈廣闊的公路。吐露港公路八線行車，周邊還有其他並行的公路，因而從紅磡往大埔，在非繁忙時間，開車只需不足半個小時，比火車還快。
; G, V& b$ l" V7 Q公仔箱論壇
( l6 v7 Z4 ^7 R$ V% m政府有地多建公路、擴闊公路，不吝金錢，得益還是少數。為甚麼不可以把這些土地和公帑用來擴建加建鐵路呢？市區內土地不足，為甚麼不可以沿市區周邊向新界等發展地區增設鐵路？適當地把人口從市區向外遷，減少市區擠迫、抑制樓價，這應是合理的城市規劃。政府在缺乏足夠軌道交通接駁來大事發展東九龍，因那裏有地，但這些都是政府填出來的，為甚麼開始時便不以軌道交通為主而要耗巨資來發展公路系統呢？
2 \8 C4 W2 Y+ }9 e5.39.217.76
) ?1 I) i$ @, ?我們等待梁振英落實久不推動的鐵路計劃，也要加快現有建設。