[港澳台] 黃世澤：悼念地點

angel987

雖然筆者政見屬泛本土派，甚至可歸類為本土派中比較激進的港獨派或親英派。但這麼多年來，筆者都盡量參加維園燭光集會。來到維園舉行六四集會，並非是對支聯會的民族主義瘋狂口號予以認同，而是因為維園是1989年香港聲討中共政權針對學生的其中一個起點。
3 x0 y0 C' z, M' `/ A+ l/ n, @5 j9 s  h0 q; M
有些政客把悼念地點硬要換成尖沙嘴鐘樓，筆者想問一下他們的理據。既沒有歷史的淵源，也沒有向中國遊客宣傳當年歷史的作用，在家中點起燭光可能更合情合理。去年在尖沙嘴悼念的人，今年都轉移到上水港鐵站去。硬說要本土，又要悼念六四，但又與當年的歷史沒關連，筆者不清楚這幫人的真正目的。
( ~  L5 L4 T$ Z' m公仔箱論壇8 r4 U) T, S; t. J+ l$ G7 }
更可恥的是高達斌、陳靜心、陳廣文、李偲嫣之流，不斷否認屠城歷史。這種否認屠殺言論，與歐洲否認納粹屠殺猶太人言論，或日本軍國主義分子堅持南京大屠殺沒殺過人有何分別？在奧地利、德國，任何人在傳播媒介否認，或掩飾納粹黨反人道罪行都是違法。在波蘭、捷克，就連否認共產黨幹下的反人道事情都違法，特別在捷克，他們禁止否認共產黨罪行的言論，不限於針對捷克公民，否認共產黨針對非捷克公民幹的屠殺行為一樣可以論罪，高達斌、陳靜心之流敢在布拉格為北京屠城張目，恐怕很快捷克警察會找上門。連瑞士這樣的二次大戰中立國，都曾經對否認納粹大屠殺的傢伙判監。六四的燭光，某程度上亦表明公眾對這類言行的不容忍態度。5.39.217.768 Q1 \7 M- q. f. z% ?

9 F2 r. o, \4 ^4 d8 i# p4 r5.39.217.76去哪裏悼念六四，答案已經很清晰。基於人性、歷史和良知，作出應有的抉擇，這無關本土還是大中華。用軍隊槍殺平民，就是反人道罪行，人人得而誅之。