網上調查指賣淫合法 嫖客犯法馬逵:娼妓法保護弱者公仔箱論壇' I, [1 Z; E/ a% t/ g! P, W5 C7 n
( d( f( a) i: K7 w& q9 C: S! s5.39.217.76 : G ]+ }) k1 A2 q3 e4 I. `1 J
" G" P! w; T& {5 c5 Q( E. f7 p/ X
0 }' R# f' z$ atvb now,tvbnow,bttvb2 ]9 Z, M+ l: _. S
加拿大最高法院早前裁定禁止賣淫法例違憲,聯邦司法部為修例進行網上諮詢,結果顯示多數人主張購買性服務屬刑事罪行,出售則不屬違法。司法部長馬逵(Peter Mackay)昨日宣稱,將會在未來數日向眾議院提交立法草案。
! M1 s& C) Y" q
2 {' _$ x q3 L/ ]0 ?( c: S司法部進行的網上諮詢為期一個月,年初收到超過31,000個回應,其中稍佔多數的回應認為,購買性服務應該屬於刑事罪行,但同時有多達三分二主張出售性服務並不違法;每十個回應當中,有六人認為從成人性交易獲取經濟得益應屬違法。tvb now,tvbnow,bttvb+ _) q1 ?) \5 A/ [# K+ }
0 v6 B) L3 j/ J' RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 馬逵昨日在眾議院質詢環節上表示,網上諮詢結果將有助於立法工作,當局即將在未來幾日內,向眾議院提交草案。他宣稱新例是為了加拿大最高法院裁決「度身訂造」,並形容這將會是處理性交易的「加拿大模式」。tvb now,tvbnow,bttvb4 v$ V, F3 b7 A, C4 c3 {
公仔箱論壇: A8 _! X. u; x; @2 ?: z9 ?/ I( ?
性工作者:怕調查數字被扭曲
1 n2 f4 F0 J. F- C9 R
4 b4 S' n: `6 I. F/ t3 p' I& UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然多數人認為購買性服務非法、出售性服務合法的結果,似乎存在矛盾,但馬逵認為不以為然,並重申「我們相信這項立法是適當的回應,它是在廣泛諮詢過後度身訂造回應。我們感覺到這將會實際保護弱勢個體」。5.39.217.76, }6 G% f4 j# C2 _
4 B; v; J+ K9 H# ~多市性工作者權益團體「Maggie's-The Toronto Sex Workers' Action Project」連同其他性工作者及專家發表聲明,質疑聯邦政府就加國的性行業所作的網上諮詢的合理性,當中包括諮詢問題存在偏頗及沒有意義。3 w% Y3 a" ~. C2 w% q5 x
3 N( O8 h# Y, ~: r, M# T# ^! n( S公仔箱論壇 Maggie's執行主任Jean McDonald表示,「該網上諮詢容許人們多次填上同一份表格。這些數字可以很容易便被扭曲成支持聯邦政府推動立法將性工作定為罪行。」公仔箱論壇$ N( U% Q! o; F: Z
& l7 n9 @ z) ^* \$ a0 Y5.39.217.76性工作者兼Maggie's理事會成員VanessaD'Allesio則表示,性工作者未被有意義地諮詢過,又指「我不會被要求去評論捕魚業的就業標準,所以這引出了為何非性工作者會被認為是有關性行業立法的最佳消息來源這個問題。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }1 ], k% v' e9 v
公仔箱論壇2 W5 d! ]$ p6 S
多倫多性工作者Jeff Kingsley補充指:「要求普羅大眾就一個被高度污名化和誤解的行業作出評論,並不反映性工作者,這批直接受這些法律影響的人的意見和需要。」
/ K8 Z4 o. a8 B, v公仔箱論壇
6 U, _' R3 m. j+ `# |學者:法例應建基於證據
) d! \% ?+ F& l; P" Z3 j* v j
/ P; H% t: d- ?5 r5 w' ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聲明又指諮詢問題存在偏頗。多市性工作者Hope Bloomington指:「這些問題引導人們在未了解這類法例對性工作者的衝擊,便已想立法禁止客戶和第三方。」懷雅遜大學犯罪學系助理教授Emily van der Meulen則表示:「法例並不應建基於輿論和道德的爭議。法例應建基於證據,而這是法庭在作出非刑事化的判決時所考慮到的。」
3 P! C5 ~7 S# ?, p; qtvb now,tvbnow,bttvb" M. E9 n1 J$ T9 c/ q6 d, y
聲明指最高法院清楚地表示,將經雙方同意的性行為刑事化的法例會增加傷害並令人更易受傷,而重新製造這種情況的新法例,於將來一定會被法庭指為違憲。 |