[時事討論] 林行止: 至誠能化至蠢無信

本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-29 06:35 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb; _( U" q6 {: h# m5 Z9 r

林行止: 至誠能化  至蠢無信

一、瑞士洛桑管理學院（ＩＭＤ）全球競爭力排名報告，香港長期穩坐冠亞季位置，只因應付「沙士」失策（香港因此致死人數最多）及強推二十三條立法導致五六十萬人上街示威後的二〇〇四年，有過一次三甲不入，但隨即回復狀態，且連續九年名列前茅，直至今年才跌出三甲，排行第四！
5.39.217.76" b7 g. x+ p0 C8 {+ c) ?: E( ^  R* n
去年本港除樓市受有形之手「辣招」所打擊而稍為淡靜，其他各業，許多受惠於國內自由行旅客對不同商品（如嬰兒奶粉、化妝品及金飾等）和多種服務（如醫護接生以至幼稚園學額等）的殷切需求，市道暢旺，主顧盈門幾近「洶湧」，不但成為城中熱話，還引起網上激烈罵戰；在虛擬與實在的「鬧」市「墟冚」之中，一個向受注重的競爭力指標，指香港退步了。5.39.217.76  _6 p; K' h0 X6 _
4 `  f' d' ~( O& C2 h* s
名次輕微升跌，原屬小事，更何況還有其他權威機構如世界經濟論壇的競爭力排名，香港從去年全球位居第九提升至今年的第七位，頗有成績。事實上，名次進退在同期間不同機構的評比中尚有參差，說明大家要看不同指標的評定準則和明細，才能分析、理解和因應。
1 r, L& Y$ z7 e  s
不少港人因為近年生活質素倒退，特區管治忙亂，連市民的賺錢能力和工作機會均普遍難與過去相比，一看整體性競爭力名次稍不如前，便更為沮喪。
; Q: M8 e% ^, O. |
香港人誰不在乎香港的競爭力？不過，只是其中一項「評估」的名次輕微升沉，不值得大呼小叫；顯而易見，要看「評估」的具體內容，才有意義。浮光掠影、粗心大意的乍憂乍喜，自討煩惱而已。5.39.217.76+ c2 l7 j% U5 F* F6 j
5.39.217.761 K; G4 E8 h# w4 M/ y3 @& J3 j
最新一份ＩＭＤ競爭力年報對全球六十個經濟體系進行「經濟表現、政府效率、企業效率和基建設施」四個範疇的分析，香港在「企業效率」上從第二位跌至第三位，「經濟表現」從第八位升至第七位，「基建設施」排二十一位，而「政府效率」則在第二位……。筆者未讀報告原本，只憑新聞媒體報道的資料探索，「政府效率」顯然仍是上上之選；不過，有報道指

在「政府效率」項下的「民生政策」和「政制框架」的決策部分，香港的相關排名，繼去年表現倒退後，今年仍在下降……。tvb now,tvbnow,bttvb6 X, }' v3 e5 f' T
* b1 ?1 u5 `9 d2 H) c0 u4 l
梁君彥議員在答問大會中，亦提到香港在中國社科院城市競爭排名榜上下跌；雖然在美國傳統基金的全球經濟自由度指數上，香港依然第一，但是優勢正在減弱，以該會指出特區政府開支與去年推出多項監管措施，帶有民粹色彩，有違小政府原則，形成經濟自由度出現退步的現象，是未來香港可能失去全球經濟最自由寶座的致命傷。對於這類「排名」似乎十分重視的行政長官，應該善加因應，以保住香港優勢！4 R( f' R9 U. }; ~
! O4 y( |$ ]" o  c: Z
港人縱然對特區政府嘖有煩言，認為其表現不及從前，然而，弊端大都起自決策層的顢頇不濟，是權力核心「梁內閣」的問題。4 B4 e# x, g6 E: ?8 n
. z- P$ H1 b, D% v- Z( K
至於「爛船尚有三斤釘」的各個政府部門，以ＩＭＤ指標的客觀比較，效率仍是全球數一數二；要是連這點優勢亦呈頹態，香港的管治將如高崖墜深淵，不知伊於胡底。港人對自己的政府表現既不用妄自菲薄，卻要小心維護其質素效能。5.39.217.762 F" J9 ?, s0 g1 k: R9 u7 b

公仔箱論壇; \1 Q+ ?/ K0 n5 l
二、二十二日立法會行政長官答問大會，行政長官回應何以香港競爭力排名較弱的好幾位議員的重點提問，強調他的工作團隊不乏高瞻遠矚有利提高競爭力的大計，惟成事與否的關鍵，往往是在落實程序上的各方，尤其是議會的支持……。行政長官就有關提問的發言，起首的內容雖然平淡，尚算中規中矩，直到提及「佔中」和「拉布」，他的臉色一沉，聲調變得嚴厲，話如珠發地數說這兩種活動（一未成事一正在進行）會「癱瘓經濟」、「癱瘓政府運作」、「令市民受害」甚且「影響香港競爭力」，結語是「社會對此深惡痛絕」，頓挫鏗鏘，好一派震撼人心的發言！公仔箱論壇0 `: N9 Y2 e- i# b* V

事後有議員形容梁氏這番話有如父親訓示家小，亦有人說他掛上晚娘臉，無足掛齒，不必當真！其實，事情並非可以一笑置之，以其擇「拉布」和「佔中」禍及「競爭力」那一小節，讓人看到行政長官面對公眾，說話仍然不盡不實，賣弄的依然是低劣的語言「偽」術。+ u1 V! k! L  o2 S# A) H8 M8 y0 I
6 L% j, w  k% d/ l" N
筆者同情制度令他們只能永遠充當反對派的議員們，在扭曲的議事機制下以「拉布」表述對各種政策的不滿，是他們在職權範圍內所能盡的「義務」；有關「拉布」種切已見昨天拙文。有一點可以補充的是，今回「拉布」的表現，無論在態度及內容上，已較前顯著進步；「拉布三子」把香港社經問題一一鋪陳、切入修訂，再非無的放矢，更不是「為『拉布』而『拉布』」，確是洋洋大觀非官方的香港政情實錄。一九八九年，中文大學出版社出版一本The Other Hong Kong Report（T.L. Tsim編輯：《另類香港年報》）。今年「拉布」的內容，刪除一些意氣之言及針鋒相對的贅語，應可結集成書，供大眾參詳。

連成事不足敗事有餘的議會激進分子亦用功進步，充實了「拉布」的內涵，何以行政長官屢受議會及公眾批評、挑戰，更曾被其競選對手直斥：「梁振英，你講大話！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J2 @5 z; W& H/ @  a5 H
5.39.217.76! c2 A4 j$ e4 \. J" @3 b
而他現在面對公眾，說話還是那樣漫不經心地「捩橫折曲」？* d" D, A( B/ J5 o% |" H4 ~

競爭力指標是以過去一年的表現為依憑，「佔中」尚未見諸行動且不一定會付諸實行，而「拉布」則剛開始，它們怎能夠削弱香港的競爭力？那不是實話實說，而是毫無必然的順手抹黑！這樣的行政長官，港人又怎會信服？

《資治通鑑》的開封府呂公著上疏，內容本是勸上位者遠奸佞，去掉「偏聽獨任之弊」；不過，當中有「簡誣致禍」（意謂面對困難的決策者因為簡慢欺罔而惹禍）之說，是對今之「政府高層」亦有警惕作用的金石良言。立法會答問不是茶餘飯後的閒聊，行政長官對「拉布」及「佔中」，心以為憂，不難理解，他絕對不是不可以當眾說出他的「心底話」，但是所說須按事實、有真憑實據，不能移花接木、插贓嫁禍，把競爭力轉弱歸咎於「拉布」和仍停留在「言文層次」未有實際行動的「佔中」。5.39.217.762 p% b# n3 a; j/ k0 U+ Z

行政長官的有關說詞，因此成了借意扭曲事實的心戰口術，從輿論的反應看，此舉打擊不了任何人，卻暴露他本人在言行誠信上仍無寸進！tvb now,tvbnow,bttvb0 k& }" T  g$ \8 N; P2 s% a- j. v

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 林行止: 至誠能化 至蠢無信

[時事討論] 林行止: 至誠能化至蠢無信