葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K% }: b) z/ _9 p
西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p, Z. Q2 r' W2 a0 L$ V( f
5.39.217.76 H5 ~5 T& G& }) y* R
1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。4 ~0 j I5 G, a: W8 g/ e5 F
2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。
/ [3 L& b9 |- u3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。公仔箱論壇 Z9 S% } ^6 W' p
4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。
! x L% U W/ N6 {7 Etvb now,tvbnow,bttvb5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。
; B- f7 [" H, M5.39.217.76
% b: W) H9 J# ?# n5 X佔中與這些涵義有不同乎？
4 J% A/ C+ q9 [1 G% w/ w2 M5 u7 P dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p1 w( y4 n% f! ^5 q
Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。 |
發表於 2014-5-27 09:24 PM
| 