[港澳台] 李怡：抗命

angel987

葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。
3 S7 _( R, c$ Y5 P$ `tvb now,tvbnow,bttvb西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：0 m% P% A: Y& g

% j; P' }% l. j5 E$ j% |1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。5 ], E1 j% m. J3 n. I) G1 `
2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。
* K; C/ I# D7 F0 f$ s' X5.39.217.763，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。
, ]0 M- e- O+ h- ]tvb now,tvbnow,bttvb4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。tvb now,tvbnow,bttvb6 z2 y3 F0 u, N" V4 R
5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。
$ V5 {) v% h  O$ A; G  d+ r' _: _5.39.217.76
/ M. J5 s, s9 Ttvb now,tvbnow,bttvb佔中與這些涵義有不同乎？
. z( M# v2 S4 i" ~1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' k) E2 Y  l/ ^" r: M  V. s" R/ T5.39.217.76Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。