葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。tvb now,tvbnow,bttvb! s1 F4 {; d% d- a, l4 ~/ O
西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：
& o% L" B8 s+ Y$ _2 ], f5.39.217.76
5 I' f G* t, l; n1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。
# V4 W: b% f2 Q: U3 q2 v$ O1 J5.39.217.762，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。
4 S3 D$ a. ^8 p* N# }7 l0 W5.39.217.763，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。
R( X( y, T0 ]9 C+ p+ s, @( o公仔箱論壇4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。
q! {4 \" f) D' b ?# @) A& ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。tvb now,tvbnow,bttvb. g' ~3 T- I- |4 Q7 `
公仔箱論壇- l* H! M/ S2 `. Z( ]! g5 G
佔中與這些涵義有不同乎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]7 W6 }) ]0 b7 D# T
( o, }+ g- w3 C' R& k- R4 h& i+ O0 u3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。 |
發表於 2014-5-27 09:24 PM
| 