本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-26 06:32 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U8 t- ?' u' m. {! G9 R
8 C3 N/ G1 K1 g/ E( @公仔箱論壇黃偉豪﹕民主從來不是賜予的——從六四和中國政改看香港
4 p% }7 J# n4 l* l$ S |5.39.217.76
$ l. Z2 U2 O! e: J8 x' N$ f" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# a. {6 p1 G3 ^# ^5 \$ l' _% Q0 G7 Etvb now,tvbnow,bttvb在「六四」25周年的前夕，回看「六四」對香港人的最大衝擊之一，莫過於使香港人深切及濃烈地感受到自己「中國人」的身分，及了解到中國和香港已慢慢地連成一線，成為了命運的共同體。5.39.217.762 S! R7 g( `( h: _' y
8 }) F$ l: }" [5 C. E% T6 X Z6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港人非常擔心「八九六四」的中國，將會是九七之後的香港。25年後，這一種憂慮和恐懼不單止沒有消失，反而是變得更加強烈和真實。九七回歸後發生的一連串事件，在不斷地印證了這預言。就如這一刻，當中央及特區政府正聯合絕不手軟地打壓「佔領中環」運動的時候，我們便開始擔心「八九六四」的北京天安門，會變成不久將來的中環。手無寸鐵及和平示威的市民和學生，被流血清場的場面，不期然地在腦海中浮現。
& c8 C: H. i: R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 x# t1 ^1 l8 u" x- [
「六四」的源起和爆發的主因之一，是中國的政治改革，嚴重地滯後於經濟改革，使國內由改革所帶來的貪污腐敗和社會矛盾，到達了失控的地步。這種由政治改革滯後經濟發展所帶來的矛盾，也在今日的香港社會中浮現。而在中港命運連線下，分析香港的政改，已不再能一廂情願地只是分析香港的內部因素，而忽略了中央的立場及誘因，和國內的政治形勢及發展。公仔箱論壇" L0 I. R5 T3 N3 \/ w" G
公仔箱論壇' c. O5 V x# E9 |) t: \6 n
究竟是否要「中國先有民主，香港才可以有民主」，這個原先類似「有雞先，還是有蛋先」，看來較為知識性的問題，在「一國兩制」的界線已日趨模糊，中央愈來愈直接及毫不避忌地介入香港的事務和管治下，已變成了一個香港人要迫切去思考的實際問題。
9 d5 Z# ], ^" ]: _* x) T$ F% b# s5.39.217.76既然「一國兩制」已逐漸退化至「一國一制」的可悲地步，在分析上，我們無妨「將錯就錯」，來一個還原基本步。. a, u8 O( g0 Z/ g8 k
公仔箱論壇- {* d% `2 g; Q f2 `
從以上的邏輯出發，要理解中央如何看待民主及處理香港的政改，一個至佳的方法，莫過於觀察中國內地的政治改革，及中央在面對國內嚴重的管治壓力下，有多大的誠意透過民主制度，來化解政府與社會之間的矛盾。
: S a" D* z3 @1 A" P' H2 |: G
2 I/ T3 i4 _* `$ K! i6 \$ p! q說到這裏，不得不先和大家分享一個小故事。還記起在香港的高級程度會考仍未被取消的年代，筆者曾參與「政府與公共事務」科的出題工作。在有關中國政治的部分，我和同事最害怕出的問題，就是有關中國的政治改革。主要原因是害怕考生會在這一條問題上「交白卷，拿零分」。tvb now,tvbnow,bttvb7 B( a0 y! [8 h. k$ w
' d' Y: W5 k' t* T4 l最諷刺和令人感到嘆息的是，學生之所以會「交白卷」，並不是因為他們的懶惰或蠢鈍，而是中國在「八九六四」後，根本沒有進行過任何實質和有意義的重大政治改革。真正在這問題上「交白卷」的，是中央，而非學生。
& x u5 _5 G$ Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; J& k+ t- y: a2 d$ y
% i5 G( O, s; |& P3 X' w3 {$ M5 h6 ]$ a/ c5.39.217.76中國為何缺乏政治改革？
. \, S5 Z4 x, \! Gtvb now,tvbnow,bttvb. [9 m% q8 N5 F1 m- E6 X
中國的政治改革，或更正確地說，解釋中國為何缺乏政治改革，便成為了研究中國問題的老牌學者、波士頓大學的JosephFewsmith，在他去年出版的新書《中國政治改革的邏輯和局限》（The Logic and Limits of Political Reform in China）（見參考資料），所要深入探討的問題。4 \0 l8 M! N1 H2 s2 S
tvb now,tvbnow,bttvb, j2 B7 i; o; A. y; }$ T
首先，中國缺乏政治改革，並非因為中國不需要政治改革。而是一如Fewsmith在書中開宗明義地指出，是統治中國的共產黨因害怕自己的權力受約束和制衡，黨及幹部的利益受損，而一路拒絕改革的結果。( _* ?0 A+ o; k5 S; s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H% V! C3 o! K+ \) j3 O! o
Fewsmith又發現，中國即使有推行政治改革，也離不開兩個負面的特色。首先，改革往往是細規模，及在較邊緣及經濟發展較低的地方進行。理由是這些改革只是實驗及宣傳性質的政治政績工程，不是認真的改革。原先只是用來「做樣」的改革，萬一被認真起來，也不會失控而威脅黨和幹部的利益。
/ E5 n5 t" S b" t* {5 V+ P
# `+ M3 ^6 c8 S* E1 V9 jtvb now,tvbnow,bttvb
/ ~6 W( w) f1 \ _9 Y5 M第二個負面特色是，改革的程度是十分之低，性質十分之表面，即使成功地被落實，對於推進中國民主化的實際效用也相當有限。例如中共所推行的黨內民主（inner-party democracy），最終仍停留在「差額選舉」的層次，未能增加黨在社會上的代表性和對人民的問責。鄉村選舉仍在黨的嚴密監控下進行，在大部分的情况下，仍是由黨員勝出。近年獲積極推行的所謂「審議式民主」（deliberative democracy），即在制定政策前要先吸納市民的意見，在Fewsmith眼中，在沒有競爭性選舉的一黨專政下，只是「掛羊頭賣狗肉」，虛有民主之名而無其實的「諮詢性獨裁主義」（consultative authoritarianism）。tvb now,tvbnow,bttvb+ ^( ~4 J8 w! h) R7 U
0 @& d! a6 c- `' s& D7 Q當政治制度滯後，不能配合經濟發展步伐的時候，政府官員與人民的矛盾日深，民意及民情苦無出路，人民的訴求只有被迫透過制度以外的渠道來表達，包括遊行、示威和集會。日久積壓的不滿情緒和憤怒，更不時透過官民衝突的形式來爆發，當中往往涉及流血與暴力。根據Fewsmith在書中引用的統計數字，在1993年，符合以上描述的「群衆事件」（mass incident），中國全國只有8700宗。但到了2010年，「群衆事件」的數字已急升至約18萬宗，是1993年的20多倍。在設計自己的書的封面的時候，Fewsmith也特意地選擇了一張2008年貴州甕安縣騷亂的火燒公安局的照片，真的十分應景。
1 i' l, M8 P8 _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ ~" t* Q. q. H. T
令人擔心又痛心的是，香港的政治制度也滯後於經濟發展，在中央和特區政府均沒有太大的誠意為香港帶來民主的時候，香港的情况正愈來愈似中國國內的局勢，社會與政府的衝突和矛盾正不斷地升級，恐怕不久便會到達爆發的臨界點。tvb now,tvbnow,bttvb+ p# v. ]; \7 P5 b S1 k6 V
+ C! ~& y5 v, ~% \5 M! I# P
香港的政制改革，本應是為香港逐漸升溫的社會矛盾，尋求制度化出路的良機。民主化是推動政治發展的最佳方法，而政治發展的主要目標就是尋求社會穩定。極權和封閉的政治制度可以帶來社會穩定，從來只是一個短暫的政治神話，只是把社會的矛盾壓抑和把多元性隱藏的掩眼法。
( i' k/ g1 w8 ltvb now,tvbnow,bttvb
) b- w, S6 ~0 ^在中國本身也不重視自己的政治改革，寧願犧牲社會穩定，也不欲見到黨和幹部的權力被制衡，既得利益被挑戰的情况下，中央會主動為香港帶來民主的機會，可謂微乎其微，甚至等於零。因此，香港人更必須要透過今次政改的機會，來主動表達自己對民主的訴求。
2 i* I% x3 ~6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& U. D F6 G/ P
從古至今，成功和持久的民主制度，從來不是被賜予的，而是靠主動爭取回來。* X, N0 y+ @$ q5 M4 c
+ a- v# W8 w- q% M
; w& U9 E, T: w9 E
( {8 |* \5 C$ P3 E& B% A' n
作者是中文大學政治與行政學系副教授、中文大學公共政策研究中心副主任1 K6 R; U# c/ ^ A9 }
公仔箱論壇( `3 r/ u0 |0 l, T1 T8 {& `) a
6 w% q' p7 V) O7 \" l公仔箱論壇◆參考資料
. U m) _* ~, n; U8 u( A* x- P) S
Fewsmith, Joseph. (2013) The Logic and Limits of Political Reform in China. NY: Cambridge University Press.
( G8 w2 F: N/ R/ ~5 a, ttvb now,tvbnow,bttvb; Y8 e2 f* k1 B8 R+ q. J6 m* p, z# m z! F
|
發表於 2014-5-26 06:31 AM
| 