本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-26 06:32 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i/ X" V' r! b9 m& ?# f' A
; w% x3 }$ w' p( {5.39.217.76黃偉豪﹕民主從來不是賜予的——從六四和中國政改看香港tvb now,tvbnow,bttvb( J) f$ Y& O5 a" U$ J) o
) V4 X0 ?( N' C5 L& s' q9 p4 u2 E( K5.39.217.76- s. E+ T$ `$ j9 V3 Y9 _" v
在「六四」25周年的前夕，回看「六四」對香港人的最大衝擊之一，莫過於使香港人深切及濃烈地感受到自己「中國人」的身分，及了解到中國和香港已慢慢地連成一線，成為了命運的共同體。
2 b l! a8 K' G0 w" n
_# Q' M9 L$ k# }! o香港人非常擔心「八九六四」的中國，將會是九七之後的香港。25年後，這一種憂慮和恐懼不單止沒有消失，反而是變得更加強烈和真實。九七回歸後發生的一連串事件，在不斷地印證了這預言。就如這一刻，當中央及特區政府正聯合絕不手軟地打壓「佔領中環」運動的時候，我們便開始擔心「八九六四」的北京天安門，會變成不久將來的中環。手無寸鐵及和平示威的市民和學生，被流血清場的場面，不期然地在腦海中浮現。5.39.217.76, a, C% W% r# c7 {% ` h
: j2 Y H" ]) c- U' z
「六四」的源起和爆發的主因之一，是中國的政治改革，嚴重地滯後於經濟改革，使國內由改革所帶來的貪污腐敗和社會矛盾，到達了失控的地步。這種由政治改革滯後經濟發展所帶來的矛盾，也在今日的香港社會中浮現。而在中港命運連線下，分析香港的政改，已不再能一廂情願地只是分析香港的內部因素，而忽略了中央的立場及誘因，和國內的政治形勢及發展。tvb now,tvbnow,bttvb' |. V) N+ _" ?1 y. C+ b8 [: G/ _
: ]+ D- R+ }( r* }( k x公仔箱論壇究竟是否要「中國先有民主，香港才可以有民主」，這個原先類似「有雞先，還是有蛋先」，看來較為知識性的問題，在「一國兩制」的界線已日趨模糊，中央愈來愈直接及毫不避忌地介入香港的事務和管治下，已變成了一個香港人要迫切去思考的實際問題。
4 X7 k. |3 V) |( Z: ]) Q2 G既然「一國兩制」已逐漸退化至「一國一制」的可悲地步，在分析上，我們無妨「將錯就錯」，來一個還原基本步。/ F+ u6 Q0 b1 a! N7 C
$ B& D/ K: l8 b; T+ n公仔箱論壇從以上的邏輯出發，要理解中央如何看待民主及處理香港的政改，一個至佳的方法，莫過於觀察中國內地的政治改革，及中央在面對國內嚴重的管治壓力下，有多大的誠意透過民主制度，來化解政府與社會之間的矛盾。. z6 X2 Y# B, F! D, p
tvb now,tvbnow,bttvb0 N' `; ]- a( }5 D N0 Y
說到這裏，不得不先和大家分享一個小故事。還記起在香港的高級程度會考仍未被取消的年代，筆者曾參與「政府與公共事務」科的出題工作。在有關中國政治的部分，我和同事最害怕出的問題，就是有關中國的政治改革。主要原因是害怕考生會在這一條問題上「交白卷，拿零分」。
) { O" N+ K5 P; v4 o( Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; i5 W& o+ \0 X" W3 J
最諷刺和令人感到嘆息的是，學生之所以會「交白卷」，並不是因為他們的懶惰或蠢鈍，而是中國在「八九六四」後，根本沒有進行過任何實質和有意義的重大政治改革。真正在這問題上「交白卷」的，是中央，而非學生。公仔箱論壇" l y) W1 g0 s2 S/ N3 [
tvb now,tvbnow,bttvb) I: k% o" @) p; q6 r
0 g" @2 W3 k* x4 p1 E- n
中國為何缺乏政治改革？
3 H: Q- N g! M; O
! a( \7 }/ b' F: U- Z中國的政治改革，或更正確地說，解釋中國為何缺乏政治改革，便成為了研究中國問題的老牌學者、波士頓大學的JosephFewsmith，在他去年出版的新書《中國政治改革的邏輯和局限》（The Logic and Limits of Political Reform in China）（見參考資料），所要深入探討的問題。
5 H! ^; g- `* D, m d6 V9 Ptvb now,tvbnow,bttvb) ^% Z k! h. A/ z3 z. A3 [
首先，中國缺乏政治改革，並非因為中國不需要政治改革。而是一如Fewsmith在書中開宗明義地指出，是統治中國的共產黨因害怕自己的權力受約束和制衡，黨及幹部的利益受損，而一路拒絕改革的結果。9 T+ C! L' O' A; f
( a, a8 ]8 Z1 y; }0 o4 i8 C* b; }
Fewsmith又發現，中國即使有推行政治改革，也離不開兩個負面的特色。首先，改革往往是細規模，及在較邊緣及經濟發展較低的地方進行。理由是這些改革只是實驗及宣傳性質的政治政績工程，不是認真的改革。原先只是用來「做樣」的改革，萬一被認真起來，也不會失控而威脅黨和幹部的利益。) d' f- k: \& t- X' o- ^8 `# i6 I
6 D; \+ \* ^5 ~0 X8 N8 f0 d7 {# wtvb now,tvbnow,bttvb$ C. U, h$ W% b- m6 m
第二個負面特色是，改革的程度是十分之低，性質十分之表面，即使成功地被落實，對於推進中國民主化的實際效用也相當有限。例如中共所推行的黨內民主（inner-party democracy），最終仍停留在「差額選舉」的層次，未能增加黨在社會上的代表性和對人民的問責。鄉村選舉仍在黨的嚴密監控下進行，在大部分的情况下，仍是由黨員勝出。近年獲積極推行的所謂「審議式民主」（deliberative democracy），即在制定政策前要先吸納市民的意見，在Fewsmith眼中，在沒有競爭性選舉的一黨專政下，只是「掛羊頭賣狗肉」，虛有民主之名而無其實的「諮詢性獨裁主義」（consultative authoritarianism）。
/ _% f9 i& ~( E7 W9 b4 T1 @' F% S# L4 g$ H6 B
當政治制度滯後，不能配合經濟發展步伐的時候，政府官員與人民的矛盾日深，民意及民情苦無出路，人民的訴求只有被迫透過制度以外的渠道來表達，包括遊行、示威和集會。日久積壓的不滿情緒和憤怒，更不時透過官民衝突的形式來爆發，當中往往涉及流血與暴力。根據Fewsmith在書中引用的統計數字，在1993年，符合以上描述的「群衆事件」（mass incident），中國全國只有8700宗。但到了2010年，「群衆事件」的數字已急升至約18萬宗，是1993年的20多倍。在設計自己的書的封面的時候，Fewsmith也特意地選擇了一張2008年貴州甕安縣騷亂的火燒公安局的照片，真的十分應景。
. E8 e: N9 b: p' g( ~- \2 q X% y公仔箱論壇
' u1 y9 ?* V8 z+ P令人擔心又痛心的是，香港的政治制度也滯後於經濟發展，在中央和特區政府均沒有太大的誠意為香港帶來民主的時候，香港的情况正愈來愈似中國國內的局勢，社會與政府的衝突和矛盾正不斷地升級，恐怕不久便會到達爆發的臨界點。
) Y/ `/ q& m) }. |
& b+ @2 v$ X5 _0 i. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港的政制改革，本應是為香港逐漸升溫的社會矛盾，尋求制度化出路的良機。民主化是推動政治發展的最佳方法，而政治發展的主要目標就是尋求社會穩定。極權和封閉的政治制度可以帶來社會穩定，從來只是一個短暫的政治神話，只是把社會的矛盾壓抑和把多元性隱藏的掩眼法。公仔箱論壇6 L% q! n, ^* s' u+ Y( m( Y
7 o( e7 k# t" z% |& j9 E7 ytvb now,tvbnow,bttvb在中國本身也不重視自己的政治改革，寧願犧牲社會穩定，也不欲見到黨和幹部的權力被制衡，既得利益被挑戰的情况下，中央會主動為香港帶來民主的機會，可謂微乎其微，甚至等於零。因此，香港人更必須要透過今次政改的機會，來主動表達自己對民主的訴求。
, r( B4 q: [) U$ m1 ~' g( S1 k( Y. E3 w
從古至今，成功和持久的民主制度，從來不是被賜予的，而是靠主動爭取回來。
?) E* ~7 Y( x0 ^- n$ L$ ctvb now,tvbnow,bttvb1 T) g# q( K2 C4 h9 k5 y( ^1 `9 A, P
8 i! n2 ], ]) \8 Q
0 J& C1 t+ A5 H- X- i GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是中文大學政治與行政學系副教授、中文大學公共政策研究中心副主任
/ J# {( n; V9 h8 D0 }, Z! Stvb now,tvbnow,bttvb5 Y0 K5 w! p9 b1 y7 I6 l
tvb now,tvbnow,bttvb' v' Z4 w% V3 T0 w: ?
◆參考資料公仔箱論壇) G# D4 s3 X) I9 O" J0 ^
* V& _2 T$ t' T; J& E% J) P. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Fewsmith, Joseph. (2013) The Logic and Limits of Political Reform in China. NY: Cambridge University Press.
. p2 G1 n' _% k9 K" j! V' P1 A5.39.217.76
. w$ S# Y' t. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-5-26 06:31 AM
| 