[港澳台] 一地兩檢

serrurier

一地兩檢tvb now,tvbnow,bttvb" s1 S% c' @" S- V

& i* X6 R& e7 }1 V2 C) ^- `% e/ _港鐵的高鐵出現延誤，反映港鐵管治體制的嚴重失陷，也顯示出當年把地鐵上市的政治決定是有怎樣的不妥。但高鐵也還有一個問題：據說將來通車不可能在香港兩地一檢，而明年將建成的港珠澳大橋早已鐵定為三地三檢，絕對不採用現時西部通道的兩地一檢方法。這並不關乎港鐵或大橋的管治，而據說是香港律政司根據他所理解的《基本法》作出的決定。
: f4 C8 w; ]0 d0 {9 l* N" v
1 i* X: H$ P6 s  @# V, H: f基本法規定香港司法獨立，昨天我的文章已說明其屬假話。西部通道兩地一檢之可行，香港的解釋是香港海關和入境處位於深圳內地，不在香港土地，故此中央政府同意便可行。
: A# G1 x6 d1 m, p" y6 Q3 C5.39.217.765.39.217.76. g6 s3 C( f% x, ~) `5 A
高鐵兩地一檢之不可行是因為檢查在香港西九龍站，律政司認為《基本法》不准內地法律與官員在港執法因而強烈反對。就算《基本法》按此解釋，附件三是可增刪在香港實行的全國性法律，由全國人大常委會決定。國際上跨國境的一地兩檢並非沒有例子。如英法兩國均屬獨立主權國家且分別用普通法與大陸法；在橫跨英倫海峽高鐵「歐洲之星」的巴黎車站可同時英法通關。tvb now,tvbnow,bttvb( M% G6 N0 c4 u" l  }: I  _+ d7 L

" e; ?% {7 f+ c  T+ j# x  M: L, D# Otvb now,tvbnow,bttvb當兩個主權國家都可為國民旅客方便實行異地兩地一檢，在一國兩制底下為甚麼不能呢？是否香港的所謂自治比人家主權國家的主權獨立更重要呢？這又有何法理根據呢？若基本法僵化，全國人大常委會便應予修改。
- I) d2 h- t7 T% c3 q4 x5.39.217.764 z0 _; |6 a2 o7 V! u5 R0 k
中央政府在有利香港、有利香港與內地融合的政策應採取主動！這是中央政府的責任。