邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
2 {: _4 c0 P* s" z/ t0 d: s( A公仔箱論壇: U* M. y7 @) i; T2 X' L. L w
- r! a7 m9 ?6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
S" D$ E3 h. A: p9 k& R, g E公仔箱論壇繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
1 F, O! W: |" L1 U$ ztvb now,tvbnow,bttvb) @7 m" \6 y+ s l
袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
; W* a {+ Z: ] q$ I; v( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a/ U$ p, l5 T) j; M4 Q0 S+ }
政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
8 @+ a" O. G8 U% A+ h3 ]; P5.39.217.76' [# J. U' E; `0 H! `$ e1 B
《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
4 h& c* d0 V4 jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% ?9 v% Q: E4 z1 m, w' Y8 ^* P+ }
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
. S, ^$ S P+ K: G9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) g! y0 z- ` ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
. n$ T s- ~- K6 g# qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S2 K# z" \% g5 a6 D
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
3 v1 O, W9 E) B, r; x" l. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。* S5 h! ~$ K. m3 ~
5.39.217.76% E+ {8 g; Y8 r, Q
法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
# [) P6 Z/ N/ K: z* M& x該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
& @6 R, ?6 I! J; F9 d, }$ x# o) a特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
, W5 Z% l* v1 }, M% F1 l8 I7 E" e2 O$ J7 B2 s. J
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？tvb now,tvbnow,bttvb9 L8 _& l/ ~! i e, U* b$ f
tvb now,tvbnow,bttvb* H# F) a) y/ B$ D1 U' ^) p! O
據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？
8 T' ^1 M$ ]3 {" {9 Q4 t5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 H' d1 L/ Y. D/ L2 h- Z! G" ~3 h
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
% ]9 U+ j+ B( W2 d$ o+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 a6 S6 u8 n4 U- a KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……
" g% s/ }- {! Y$ n% }; W# N公仔箱論壇種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
1 o' P" l. {4 h# A+ I. V7 Ptvb now,tvbnow,bttvb特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。5.39.217.76( r' c+ n0 h/ E/ n. I# m
5.39.217.768 g! u: S4 \$ p# S3 \
相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。tvb now,tvbnow,bttvb* z# c2 D- f2 ~* \1 M
–
1 K0 u3 w, V8 d9 G3 x1 O註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M# y. `) [, _, {' z- H) x( Y
公仔箱論壇8 D" _# v* [# M D: \! F
公仔箱論壇' m" F4 p+ `3 s8 t
|
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
公仔箱論壇5 L$ x) ^; |# y