邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師# b1 a2 {- h' Q% o% e: k+ q4 d' q \
4 W/ u: K J. ^) L: X6 U g) s
$ ~' b" `( R& j5 ~) |5.39.217.76
: c" f5 h( A* l6 e( d公仔箱論壇繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
- Y4 |9 P8 C9 B3 g0 D6 o( ]0 f
- g3 h, M& h( _& m7 a; ~0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。tvb now,tvbnow,bttvb0 \7 `/ [) x9 c
% m5 M& O" j" p7 k政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
0 k, v* j" A% W y; Z7 y! c. Q/ Wtvb now,tvbnow,bttvb" |" |+ K6 I- ]
《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
3 U4 J- o% F9 b) m! r- M5.39.217.76
- ^8 B8 w7 e" e- ~( G1 a據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
, k; I1 d2 U6 o( ]/ U* btvb now,tvbnow,bttvb
' a; [ |0 ] V4 x7 K7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。2 A2 E. j, w- `' z3 c9 N9 g% I
/ p0 @- s- E% U3 m( n2 T% P* ?5.39.217.76首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。tvb now,tvbnow,bttvb) x/ f- L0 c4 _. v
更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。, A' c8 R! ^: i/ ^
/ M) T$ ]+ u& ztvb now,tvbnow,bttvb法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
7 }7 B* H' b c! ]8 Z該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
5 o: }( {9 ?3 w X5 c) I( V5.39.217.76特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
7 v! H$ H3 q4 u. d6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ d U8 {+ p0 ? f
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？5.39.217.76+ L; s: b7 b6 h. t
0 l8 I9 s. _& U* o+ D0 W
據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？7 M% m, j4 l- J9 {
4 t4 T, P' ^: I- q/ z3 L. m實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。tvb now,tvbnow,bttvb2 y: B* F2 y) T9 f- {2 H) m
2 m7 K5 N! o. O此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q# H0 `$ s0 h9 c2 {3 {
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
2 s& c/ B6 h# v; @特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。5.39.217.764 A) u$ q' d8 E# T" Y
% L" C3 I9 Z/ U$ \3 n) r8 jtvb now,tvbnow,bttvb相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。
# A/ D, x/ p; l* g) e1 Z% I `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。–7 S: O& K. b' C# F7 P* R$ Z$ _
註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^) [2 u' r6 R! l, U* B" u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x9 n+ H4 {, X8 s. P; M
6 }% q4 D7 C' r- [, J2 p' a& ~tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
公仔箱論壇. V' p+ ^# b4 P; |, Z