邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
' T& c k: L5 L6 n% I& ^! H1 ]. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. _1 ~) I( I) n
8 r3 P: \) H: Y公仔箱論壇
5 s7 s+ c) o1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
) ~5 ]+ H! U7 ~) S, C1 J7 W公仔箱論壇公仔箱論壇* y) L% f" S: n$ {$ @
袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
1 G/ @/ ]5 ~6 U+ f u5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y$ b6 j+ S$ I: `1 K9 z
政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
' e0 s2 z! @: d- x0 Q" S! F- G# M! i' q- s9 ^
《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
3 g4 G, j8 U0 D0 n9 n6 I Btvb now,tvbnow,bttvb
1 f1 R4 y3 a A% R" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。+ l0 f6 [! X+ {% J
7 p& R! S3 g' c8 ^- _- M
而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
! s4 y( c, q6 O8 P; wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, U: k9 r' q" F) t8 o6 H
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。9 ^( B' ?+ k3 d
更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。
6 U& y/ Q: ~" D/ B" Z9 D7 J \5.39.217.76
8 T' E* W$ C4 m, y: k' b5.39.217.76法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
3 X- ]0 i, ~% E9 G該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。公仔箱論壇' V( p! Y3 E) m( M
特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K" Q! b& K+ `; i
: i( N5 k. i( n" |* j9 @特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？
* y4 d+ h0 i$ z/ T6 f( X/ e; ~: X6 b9 X
據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？0 }/ ^: I) W7 D( h7 w/ ]8 V) r2 [
) ?9 Q' H+ L# r6 F公仔箱論壇實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。- ^- n% D( b4 Z
2 {) h$ S6 m; V% \% \& H6 q) @5.39.217.76此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……公仔箱論壇# `) L8 N' O: [! M
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
! M/ y2 u0 t. s, A5.39.217.76特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。
# o; g+ l0 l. N( B$ X$ Z公仔箱論壇
9 j7 u/ _. z; u& P' Y0 l, h* S相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。5.39.217.763 d, k" P/ g" A7 u$ E. f& I' P9 R* l
–公仔箱論壇" ^3 ]8 ~0 B. J3 Q4 S
註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。5.39.217.763 q/ g0 i1 V& a- Z0 J4 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G% ]; M, N1 ~2 D* R5 Z" z; A
! D C9 o' \( j- X6 M公仔箱論壇 |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
