邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
) c! ]1 R9 \9 n5 t7 z! P6 H+ j! @' V$ F
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f( {; F' i* }9 b/ ^5 O
6 D' A( E2 H6 N7 n0 r) q K7 i繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
* g3 z6 l9 Z; U. Q) Atvb now,tvbnow,bttvb
: H4 C* b0 t- p5 t袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
6 u1 U" U" l9 i+ W- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ w2 R n8 r0 d' j政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。5.39.217.76$ G) b7 T0 B0 b$ C( C- G2 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I7 s* \) d! ?' S b
《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
) J8 j6 ~: H2 P2 E* l" E: h2 ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 x, ?- B4 |2 [
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
7 Z+ L8 f. k3 q4 k: @9 V n+ i5.39.217.76* T* j; B3 S) H# P& @' }" ^3 E
而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
! i" Y$ G% {4 j& e# x
4 a( {) J0 t" p O4 S首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
* {+ K+ \3 s. M$ X8 R2 R( h更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。
- U! Z9 s5 y; ~- @
7 r1 z6 ?4 a) a( P3 S5 o# n法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。公仔箱論壇% M. ^7 F* K! \# [ \
該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
0 c, k: v2 t/ Y c) b2 [$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。5.39.217.76+ q g, ~& X! j1 [( n, E0 k
公仔箱論壇% t# n' S+ x5 c0 L
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？5.39.217.76" ~; `$ F1 n3 W% _& n. `* }
/ z. O0 V L3 w4 D" f: x6 j7 \據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？
1 j" g* H! w( L) M& ]- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ |, Z! j( g* h! X. Dtvb now,tvbnow,bttvb實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
7 V7 ]5 o: o* L C7 ?, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" L5 O) L, S. c# k5.39.217.76此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……5.39.217.76* }" o$ m3 _( p
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。3 {. x! s/ ], W4 G" r
特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。1 a& d: O2 T7 V& J: V1 C
公仔箱論壇* i ?5 l. o* G) L
相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。5.39.217.76% f0 T1 U; w" g% l+ ^, G3 w, r
–
8 F, U0 ?$ O0 _3 V6 q7 ktvb now,tvbnow,bttvb註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。
# h) E6 E: l( e9 F! L4 R% `
6 ~" C, `' @+ D: _: R ?* w( w7 M' u J% D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 l& G5 U) N3 H$ o/ V# H4 L* C$ I5 `6 p0 h
|
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
