邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
' }7 [+ u+ d0 t5 V0 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 a" Z( m. T" l- m
 ; ?/ }% B. d. C O* A
" |1 o* K+ }( o6 S! O公仔箱論壇繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
4 i5 ~7 Z+ B* n( ~0 a* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& w" I% G. W: L( y+ a' j( C8 j袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
: i4 u; }, \; a3 h! V, f( `! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ r% U0 e+ F5 d( m/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]0 P3 `- e- ^" t
' I. p: J: U, x" z4 H0 ?& s5.39.217.76《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
( f( ^" U7 l; i- A8 Z) r4 `1 `/ v公仔箱論壇
( h3 k: v0 i0 L- Z據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。- l% p' x! r1 U/ |: I3 z' w% I. I# e
公仔箱論壇! h, f) Y4 C0 X6 U5 l4 H8 f U8 J: o
而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。公仔箱論壇+ s- |) r6 q. {+ o6 }3 z' V5 [
, I. G8 D i7 g" I首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
3 q& t! o, D, o0 e; n% h) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。tvb now,tvbnow,bttvb! P, E% w4 L5 r1 i, ^! }
公仔箱論壇1 e" k% c# @" E6 z
法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。5.39.217.76- [* V0 n3 B: \/ E7 O1 U
該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
?0 o7 J3 ^1 L! {特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
/ i2 F H' l1 H% k0 M# Y
% C& h! q5 n' [# `, h" j公仔箱論壇特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？
3 R. i; |8 d$ M* S! G8 s/ z# j& Z5.39.217.76
3 ~. F7 w. B9 t; K" ?6 _" T+ J- v- Ttvb now,tvbnow,bttvb據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？
- i, o; W, R9 t; |' i) s9 [- ~7 y
5 ~4 D' b! Q4 Q( U' [8 [; r, X實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
5 ^- X7 w; V7 V$ u6 x( W公仔箱論壇5.39.217.76. {6 G2 R- B. A! F( K' n
此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U8 ^4 y' H; N: E. z
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。公仔箱論壇( {; f5 P) |: S2 W
特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。
) W4 l" @$ @4 F u( c, o Itvb now,tvbnow,bttvb$ |9 K! P# a% D1 O" n
相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。
* Y' e W. |. g7 Z* w6 s/ Qtvb now,tvbnow,bttvb–
$ r+ o+ B6 K+ o+ @4 S/ R- T2 o公仔箱論壇註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。
* B7 E. \2 p1 \9 H% M" Y$ d公仔箱論壇5.39.217.76& \- i9 x, `6 \+ j
8 H7 j- t4 a2 H
|
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
公仔箱論壇- l8 D- }/ f" F; j) |; p