邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師tvb now,tvbnow,bttvb* E9 M2 B4 @5 u) E2 K: T# I& M
公仔箱論壇( S& M# p+ t) n3 d% O, M: L
" E, Q0 i6 J0 c; I/ _3 y8 utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c' O1 h; n' c$ O# ^
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。! A2 \: d1 V3 f& S* H
tvb now,tvbnow,bttvb5 a2 r; n# D0 [% j6 g0 p
袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
7 O- N; O6 W: g: @0 J& ^5.39.217.765 U1 g* J* A: z& \! \7 p
政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。公仔箱論壇3 x' i$ Z1 ]2 K) `' m( B- j
6 a; ^, g# d E: Z9 P5.39.217.76《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
' _8 P; z. A u* x( N公仔箱論壇
4 t$ F; Q/ e' X據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
, @, b8 W u h9 q公仔箱論壇5 k, W" {; x7 d4 N7 n; [3 c- h
而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
# X! G. n: C( r* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( ?2 _0 a/ d+ q
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。! F/ I; Y; m) W
更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。5.39.217.76. g/ T8 S4 D* K5 T* l
3 M+ z- _9 m& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
5 k& k- ~2 V+ G, S! s該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
+ s; g1 R" J- L4 |, b6 htvb now,tvbnow,bttvb特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
6 H) N8 W$ I" @$ k% Wtvb now,tvbnow,bttvb; ]! \ @3 E4 J* n/ Y+ f4 N
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？: X! c6 q0 y: ^9 n8 v
N4 D$ n2 n$ Q6 xtvb now,tvbnow,bttvb據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？
' s' C) R% D9 B. P* Y/ y( }5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L, l! C! `: s7 ?2 ?
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
, y- x! a7 @7 V4 f" D5 [& f5.39.217.76
p) w) A( v9 d& D# b公仔箱論壇此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票…… g: }3 n9 w) j* o7 m
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。' b |; u& x& Y. m. q% h
特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。
7 J4 _( g. p( i+ v% htvb now,tvbnow,bttvb
( t2 E# G+ k# J/ \1 Z9 r相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。
( t K6 K1 G6 o2 V" O公仔箱論壇–
6 N, G& b( U* K- r1 _tvb now,tvbnow,bttvb註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。
) W: `% q1 |6 t+ Y& E5 Jtvb now,tvbnow,bttvb
/ e* K( w0 o, I0 k5.39.217.765 R& k0 J1 S0 W: Y# H% ?$ Z4 u
|
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
公仔箱論壇* Y! p5 F9 h9 H