邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
) k# w6 Y$ T7 j6 u+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \) h- }6 F! O- |1 t1 C
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _6 {4 d. K3 G& @; l, Q% z
9 b1 V. f9 [/ I$ {2 \5.39.217.76繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \( `" p6 p& h3 N* s6 V
! f; f6 v7 Z( o袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。公仔箱論壇8 f9 g" j6 |5 Q% a8 ]' z& ^) j
6 Y3 B% {/ Q6 L0 U, K7 E# {5.39.217.76政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。7 O" s n* c! G" A& |& w
5 N: d9 C$ ~1 A i5 _( e, I: w《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。tvb now,tvbnow,bttvb3 ]/ f) g7 y0 i- h' F9 u
0 y3 t9 f( d, U6 ~5.39.217.76據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。tvb now,tvbnow,bttvb0 e) h, r; X& T0 F1 f, _8 q- H
8 m j3 z+ w3 S" C
而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。公仔箱論壇& ^# I/ x. s' K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q4 i% K% s, w* s$ L% S' H; K
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。tvb now,tvbnow,bttvb+ i# ]$ h! N$ z# P d0 @- b& Y, W
更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。. M: j. a, b! F3 u, H% M7 T9 a# E* N
1 U# F* E6 ~7 l1 c9 @" y* k! Q
法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。2 v' n, v7 P4 ^* `- v
該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
# S" v2 _7 v( r: V2 X utvb now,tvbnow,bttvb特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。- R \8 |5 I+ k6 i% [
! G5 U8 ?/ O2 ^7 j0 [7 Ytvb now,tvbnow,bttvb特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M8 ]5 @$ I* W% H7 L( u b
: [. [2 y* N; E5 j7 g5 H, ?5.39.217.76據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？
, P% z' z! L* ` T1 o9 V公仔箱論壇5.39.217.76/ s& _5 }! H9 ^
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。公仔箱論壇9 n( v& t% F( C# V
) k4 `+ N* Q2 }, w$ w1 m+ z公仔箱論壇此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……tvb now,tvbnow,bttvb' }' f4 U$ Y9 l( ^4 q9 `9 f' r! [
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
0 y. S8 \. {) X' o& e特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。
" G w! N/ I2 A公仔箱論壇公仔箱論壇# L6 j! d. Z5 j# y
相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。
3 s6 v* B0 P" f–5.39.217.76, Q& K( f! Q/ W5 f
註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。5.39.217.76, P7 U Z5 S. A5 [4 a# B3 e/ n# b
5.39.217.76 O# z( Y: V& v8 w
5 ?. ^% m& a3 t. _5 i; O公仔箱論壇 |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
公仔箱論壇$ j. }: S7 \! ?. H0 m3 E) |/ ~