邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師5.39.217.76: j9 B/ G! g D- ^
5.39.217.768 }+ F- t, a6 C, G# @& A- L
: R) u+ N3 Y+ }tvb now,tvbnow,bttvb
- ~# G! W) G- l1 v' z; Ztvb now,tvbnow,bttvb繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
: g+ D5 c P$ u" F' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ^- e5 L$ ^/ @
袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。tvb now,tvbnow,bttvb3 {+ e7 G( ]. @6 C1 U0 s1 U0 T
公仔箱論壇- u* @9 R9 _- J: k. N
政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。$ P+ v& n/ n/ t
0 z8 s9 p% k* E3 j3 N) M: g3 u《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
2 W3 r- t- ?( `3 L& ?" j* j+ `3 Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ [9 ^* N l! t5 ]3 i8 F
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
2 C8 h8 l' |: T3 X d( Q h, c2 U. }8 R5 t3 x* x
而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。- ?; \4 u+ Y7 X9 p# D7 y1 {$ A
$ F( ~: I* `7 D9 d5.39.217.76首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。tvb now,tvbnow,bttvb+ y* O: k+ y1 t! B0 `8 y; \4 p, y
更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。公仔箱論壇0 q& D$ U* M! g2 b& z
% N( b: N2 ]& T8 e' ~$ D% z
法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
9 [! }& M1 S, k% [$ t! L; F ], H該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。5.39.217.76+ m j) p4 `! {
特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
# z2 [. R) J3 k$ Y5 r5.39.217.764 k" ]% x* E, i4 T5 a6 I* D
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？% X4 p5 j" b. ~8 m t4 d7 a: U
7 C, f6 `$ @; G) k1 y/ dtvb now,tvbnow,bttvb據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q" Z9 {% L: F( J4 T8 A0 }4 e$ ^
tvb now,tvbnow,bttvb- R5 u, c* e* K! Z$ D
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
# j" H( K& F" d9 }: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T6 F3 p e2 K, I- [
此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……公仔箱論壇: q3 r0 X, E8 }
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。8 N) G9 n2 ^; i5 w' J7 k
特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。
4 a. g* `, w+ stvb now,tvbnow,bttvb; A/ S- M3 r6 a% `/ r: p: l
相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v% \; S1 k& q+ [- J
–tvb now,tvbnow,bttvb! `8 f: T/ L& T
註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。7 m ~" g) w* _: E2 l$ b/ x. v
) |% t3 V$ I1 l& d w
$ ^+ Z: }: X' h& i, Otvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
$ c7 O( s. ~8 ^% ?2 M r" B% S