5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
5 X9 C5 G- n% p+ t& J( E5.39.217.76
D) u9 ]; m: `5.39.217.76 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” " T# r2 u5 V- r. Q# t' o5 h8 U2 t
tvb now,tvbnow,bttvb: P( y* k' e" G& S; _' {
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [+ B9 ^1 e/ h8 _' h
& F! G" \( B2 p U( B公仔箱論壇 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 公仔箱論壇) f- l- W' R- J, `4 v
tvb now,tvbnow,bttvb/ C \7 d* I0 M& w! S- r5 A) H
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 公仔箱論壇6 \1 k$ `% y! W! G: ]5 a5 g
5.39.217.76 R0 e. K3 c' U6 s0 F
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
( N0 M" H- N j# a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 D% r7 H( v1 R3 V- ]1 f
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 6 E# g1 @5 s, p: U; O( g( R: s) R
公仔箱論壇) \; o7 E3 B: i C
律師：建議學生寫求情信 - X4 U0 j" Z% o; M3 f
, i& F/ R9 J# M1 z- `+ O& v: P, ~# K$ A, q公仔箱論壇 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 tvb now,tvbnow,bttvb3 D& c1 f* b* h. g* q. `
M! [# f1 W9 ~, E% G 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
% K3 S$ T* F, u/ K- T% g, a4 I6 T, a/ M5 A6 `
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 / r! y/ g% b* Z( h7 c0 g, W
' C ^+ r; c, `9 k3 C 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
8 q# V9 M5 B$ T/ U# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, G9 _: }* e& e% A3 _5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學生：簽名都是自願的
5 V3 w, |+ G8 }% m7 \# u! _+ P& a8 v' O5.39.217.762 g6 z3 p8 F0 n$ A
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
9 A' c2 O7 I h; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 h% g3 _0 j% n* @8 A8 m
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
# Z4 b! {. g. C" o/ e" b/ K" Stvb now,tvbnow,bttvb+ X( D" l; j( O5 O$ Z4 z
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a: P' Q+ N; H
) N" A. T# D, ?2 G; S 教授：只是想做件善事 5.39.217.766 v4 W \( ]$ w: q, [- @
5.39.217.769 C9 T# @& I% X, ]3 Z/ A
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 , b/ F- Y5 H, y( u2 V
: {# P) s/ b A: B/ T; V' A公仔箱論壇 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
7 Y2 P- w+ J6 l% g- ~
! T2 A7 [( h c5.39.217.76 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 