5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S3 ` z9 e4 Z8 j' m7 l, M% j
]5 y U( x. q
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
% x C1 D/ \3 [1 q* z# S* |tvb now,tvbnow,bttvb/ u R3 c7 t& m2 t- f) T, M
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 公仔箱論壇- U, `+ |# d* I; R: z
8 f: P& `# ^* v6 D9 z# P
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
( d9 _' g' |( B- O3 i @- V2 e5.39.217.76
( z% j9 ^, [# Ytvb now,tvbnow,bttvb 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 ' K- ^5 n, ~3 d: O: H
% H3 F7 s5 G) d1 s0 c& I$ U! L: l! v
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 tvb now,tvbnow,bttvb% \( n0 F1 N$ S+ w7 E& D$ s
; m& Q) o+ `% E, X0 E 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
# W5 l' o1 p. e" dtvb now,tvbnow,bttvb
6 D. x( S* v }! b/ i0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律師：建議學生寫求情信 ; @3 C) u* U- h
1 ^9 Q, V3 O+ W, g* w* z4 O) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
& ]0 k. l s1 |( z% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( N2 Y* T8 y3 a+ z' ~. j o4 w0 D# b 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o' A2 E6 s# i
. n* Y) d( L8 z) m
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 公仔箱論壇2 a [3 U1 Q9 j/ @
5 V8 f) c& Y) e$ T! M! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^$ W {/ X, P# r# _" ]; |9 | B! m
3 p6 G3 F$ ?! B8 \公仔箱論壇學生：簽名都是自願的 ! \2 f1 [* p1 g: s- C, r2 V# R! q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {% w" G- j# L! n( @) `. u
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 - ?" s! B+ `# a; c7 w, y* ?
# d; G1 h3 C+ L9 R
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
. Z; f. e) l. [# \% ]% n$ e8 v5 T& B/ t* m/ Y2 A. w) u
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
, w0 j4 W* H8 g( D8 }4 g( x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p3 _5 _7 I& c" R& F; q
教授：只是想做件善事 ; `6 t& Y6 _( U% D- d
0 _. O% I U5 e( |( G “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
* X2 H8 V# `# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( h: `+ Z0 a/ h% i6 x5.39.217.76 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
9 l- }6 o% o$ R: _. w2 qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* h1 b1 x) N) O8 l% [- g2 N
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 