5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
* r' o! h& x' u) g; \. _# A# ?" n
' I8 p! S6 r k( j7 `- k9 x: A( M( B公仔箱論壇 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” # ?& I" w$ C1 g) l6 N1 M J9 r
: _) e j3 [) P3 H0 L4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
/ O, h6 A3 m* F) S3 G: `5.39.217.76
5 q9 S8 \ Q5 k3 qtvb now,tvbnow,bttvb 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
. R {5 u) ~* I4 O& B7 D公仔箱論壇5.39.217.76, a+ u3 A- o! e& { u4 x
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
! `& b1 x, E' q+ W5 ~2 xtvb now,tvbnow,bttvb
6 R) I+ L; H* `6 R! V; U 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l( W3 E( n0 V4 {8 d! G- m$ G
. i$ u( R1 G6 p2 c% ~, k/ \
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 tvb now,tvbnow,bttvb% N4 C# a3 L: d! n4 f4 N6 j& d2 o
, g r9 d5 O: g9 A4 V公仔箱論壇 律師：建議學生寫求情信
# e3 m: W% U% R8 j5.39.217.76
% v# g4 {7 c; W 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
- g3 Z+ |! z6 P# ]! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ p6 \6 s0 u3 }& ~0 x$ n1 k8 C
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
- g7 X* Z9 p- l5.39.217.76
m' k4 f* M/ f! u$ s: F7 X: ltvb now,tvbnow,bttvb 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
" M; L0 M I: \/ S' `: _5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P3 P, _/ ]' G1 V& o" K- |, ^# ?, a
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
7 m& h9 w* S$ x$ s9 g* [; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O7 d, i, H; h
學生：簽名都是自願的 公仔箱論壇, C) G. D& C5 G( H6 l( \1 L w' J1 p
! o* b) r$ P3 I8 I. r公仔箱論壇 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
3 F3 ^8 E4 O! y! g" Q( ]$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~' M% |' v) j0 g$ s/ P
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
h% D) l4 q' r公仔箱論壇
; J9 G* x$ ^+ h S8 @6 h- e3 i 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
+ |2 S0 a* [) f3 i6 k+ z5 l5.39.217.76
" }2 r5 Z( X5 E5 ?. z/ [8 `" e5.39.217.76 教授：只是想做件善事
; K7 n, i+ z8 o0 V公仔箱論壇
) I5 a$ `9 J! c, ?# \( m' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 5.39.217.76* K' o9 A6 G$ O& x) o9 Q7 j0 f$ a
公仔箱論壇) ` N- {( ]# O
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” % z u. @$ o1 Z1 [0 U' v% z$ a
" P' p4 c. r8 ]. ^" w9 @
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 