5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 X8 b& f0 `, H, ?
/ P9 F. k* e/ X$ }& F- ]7 Ftvb now,tvbnow,bttvb 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
1 l8 g! e6 v" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, n$ M/ h X: m; \1 i2 l O) Y3 ^公仔箱論壇 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 $ M) Z R8 |8 b4 S( V3 f2 v u/ _9 D
. t( A) `3 }, ]8 J7 A' x7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
' u- E% U9 g8 ~( z1 b& L0 ^
% T, H) e. Z4 L) I* _3 ]" L5.39.217.76 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
, h9 M, B, W! e: a8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
}8 {! x- t8 @ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
. B) n7 L6 ~6 O- z) f" \
0 w$ U6 z" [; [, `9 }# C公仔箱論壇 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
9 z1 y. P- `# I. u5.39.217.76
8 ~: o! s2 V: N! u% ?0 T7 p$ w 律師：建議學生寫求情信 5.39.217.76" f! L8 r! \: m% E1 @' `
tvb now,tvbnow,bttvb! _2 q% `( K5 w
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
\' n& j7 @2 C- m
: ~/ j! ^* \( _! ]$ B& t( H 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w7 u n, I" Q; \$ G8 Z5 k, T3 d
' m4 q) e. ?9 E, A公仔箱論壇 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
# r- x1 O. o! S) U* Vtvb now,tvbnow,bttvb6 J' I# x0 m/ ?4 H0 A" v/ c" Y
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 公仔箱論壇* v7 _& e3 d1 x# q3 \
tvb now,tvbnow,bttvb, C, t8 M' y2 [2 S
學生：簽名都是自願的 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p1 T+ R$ c3 e) z" Z/ c
tvb now,tvbnow,bttvb0 `$ }7 X- q6 N% [
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
! N7 e3 \# t! B* B9 Q7 L ?公仔箱論壇' v# v- l& y7 I( A- k
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 % G7 [3 Z- f- \3 {! u0 J% U
' G9 a8 s( b* g- p$ F ~5 g3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 tvb now,tvbnow,bttvb$ g1 Z8 G" J/ `4 |/ L4 f
) I. S P3 n" {# L G! {/ M5.39.217.76 教授：只是想做件善事
B! P C( @! O Ytvb now,tvbnow,bttvb8 {2 c6 R+ W! l
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
1 } V4 ^! A) t4 d% P: a9 e5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 s' D# ~' `8 {& i
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” ; ?7 E% X) u h
) r0 g" K; k$ {' e& E* q1 N# O5.39.217.76 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 