5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
4 {/ e' F; Y( ~
1 L+ }: `' Y4 C' b$ r2 N5.39.217.76 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
8 X! s% ]. Y3 U' Z- h# ztvb now,tvbnow,bttvb, M4 o& n- D0 J7 _3 g y% e
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 tvb now,tvbnow,bttvb9 A" {1 l6 F8 r5 m6 M/ Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `1 _% p, v! y, G8 j
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 5.39.217.76. K' F4 `# v4 D
; A5 j3 w, W4 I. A0 E9 |: t9 u公仔箱論壇 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
* @5 }6 J9 l% I$ T* f- Y# ~1 m o5.39.217.76
T$ X/ ^. c/ q; `7 P2 u- g 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
& ?4 H, {# z6 _4 A! l4 I; W/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |; K8 m" ~* k( B7 L4 T. n, c% I
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
. D; `4 P2 [3 p8 F* @5.39.217.76
" J+ p+ N* R# T3 T* L, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律師：建議學生寫求情信 1 A2 W! I7 R' l( p8 }5 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A/ }$ z% x% h q. j; O3 B% N2 H
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 5.39.217.76. |1 z7 I- l" H# c+ \
* P) O; J" b. _1 r
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 & j0 H& e3 w3 o W, P2 M
$ s; p3 M/ @- E5.39.217.76 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
: E8 o% q5 J+ L" J& \; S! h! ~% Z" X2 I& R, A
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
6 Z* h( @: X% [8 otvb now,tvbnow,bttvb% n& ?, ^, R% V+ y1 A" E5 q) x1 g
學生：簽名都是自願的
) Y; [, w$ J* ~2 |2 L1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 S: s1 Z9 _/ o$ t
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 5.39.217.767 B' j3 H$ F9 F
; q/ m8 d r' B4 }8 m7 ktvb now,tvbnow,bttvb “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
; d1 N0 o8 ^# q- m$ v1 ~) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F( S7 \5 [' j+ @* f) S5 f. h
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
; |+ z4 G( o. Y; b/ n- Q9 Ctvb now,tvbnow,bttvb; W4 Y+ s( w; C( _) V1 @/ _
教授：只是想做件善事 9 L4 [& k' m, j. J8 P @, R6 ^
4 K) u. M7 u; g! i
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
' @4 `* l) y# H& v- ]- y" Dtvb now,tvbnow,bttvb* ?5 J- ^1 a" ]- T/ ]+ H% R! e# f
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” : S2 w3 f( |, A" Q6 R
7 l1 {& z1 I. r2 o+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 