5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 4 h/ z* k3 K5 j a' B
6 j7 _' k8 ^# Z5 _+ ?tvb now,tvbnow,bttvb 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
' H: r+ C3 S, ~+ x& t# r; Q z
1 w& ^) ^( j! Y" Otvb now,tvbnow,bttvb 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
$ t& o: Z: V2 A- [2 R f' K公仔箱論壇& W) V {0 M5 {6 f, s) g/ e }
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 % N. v" P: T6 N7 @3 A. y/ ~
0 A0 X0 u6 q: i7 ^" {6 x- ]. v. S5.39.217.76 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 7 F, a K. `4 h" A6 X2 s! {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O5 s3 ?" I+ j9 Y! G. M K
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
9 f- B, d" L8 j# B) htvb now,tvbnow,bttvb
$ X; I; ?4 ~, X/ p9 r8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
! z/ U- l1 r& a- T
6 z7 |! V7 }8 V* x3 Q' R X 律師：建議學生寫求情信 tvb now,tvbnow,bttvb4 r8 s% ~. Q! R# U3 I
$ u+ v( x4 U2 i% ^( {% |tvb now,tvbnow,bttvb 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
+ m. @, V0 ~( }/ T, Z( c* Btvb now,tvbnow,bttvb
* l. K, T/ f, B) d5 V3 [: {, A5.39.217.76 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
5 n" ^# v" C" _tvb now,tvbnow,bttvb- z9 z4 H0 ]; X6 h
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 公仔箱論壇( E. t% V6 q2 R4 ]9 q# U
公仔箱論壇7 X" P# L. d9 Z! K7 a# u
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
+ u/ S( ]9 G' v3 o* s9 }7 c
+ O6 h7 U& k4 g5 Q$ wtvb now,tvbnow,bttvb學生：簽名都是自願的
7 b5 H1 h% m; q6 V9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; P1 i& A$ a' ]' P; }% W1 v 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b/ v: q1 w3 B N$ T/ B; R& x" `1 X- ~
" @$ Q9 Q X6 \2 f' W7 x2 O5 B# O “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 : h- Y9 {( v4 V5 z( M
1 }* ~, f3 s7 |' D 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
* g7 T7 M, |, P( n! ~2 t' w0 k; h, W$ M2 A v/ l# T
教授：只是想做件善事
& b9 p$ r9 x* W' k! u/ z
1 b/ e4 O! W1 V4 S. W' R “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
( ^) B2 J! ^! O8 g' q) c! k, j" l
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” : W6 O3 }) G/ W6 o6 b
( S1 ^* E( J2 _+ w5 D6 W; Q- d 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 