踢爆吳克儉反師生佔中言論的三大謬誤
3 j+ O. L5 o$ p! \+ z \公仔箱論壇
$ Q K: ] _$ M1 `5.39.217.76
& `' u% n8 E% S' i公仔箱論壇: f: f+ X9 P7 d% T! @4 m
資深傳媒人周融領軍的幫港出聲，經過一輪沉寂後昨日召開記者會，表示已經去信全港五百多間學校，「說明」教師倘若教唆或不阻止學生參與佔領中環運動，則老師或因「故意傷人」、「疏忽照顧」，遭到家長循民事索償。先不論佔中是否違法，為這次行動敲鑼打鼓的民建聯執業大律師馬恩國公開聲言，學生任何在 外的行為，教師需要「連坐」受罰，本身已是聞所未聞的「法律觀點」，已被港大法律學院首席講師張達明批評為危言聳聽。公仔箱論壇& t1 h! u; s8 g) }) J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S( @2 R( z. a1 R* D
然而，如今更令公眾關注的是，「教育」局局長吳克儉在幫港出聲記者會後，卻隨即在另一公開場合拿著一早預備好的讀稿，表示明白到「學校的擔心」。他呼籲辦學團體、老師及家長，自身切勿參與諸如佔領中環等「不可能不犯法」的行為。否則，教師的專業資格會因犯法受影響。而學生參與佔中，則他們的人身安 全、升學前景以及未來就業，亦將受嚴重影響。他表示，局方將盡快與學界溝通，並整理出一份與佔中相關的指引。! t! z5 c Q, h8 e
5.39.217.76* x7 E: c/ D# N& x% s+ S1 J
跟周融馬恩國如有默契 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f9 v: N; Y) A, Z6 Z9 M
5.39.217.76/ C' J0 ?1 A& b1 _6 O
查實，若非有了幫港出聲的「警告信」在先，「學校的擔心」也未必這麼快就變得理所當然。吳克儉能與周融、馬恩國如此絲絲入扣配合，實在是完美無暇地演繹了什麼是「物以類聚」，以及示範了政府聆聽非政府組織聲音的和諧美景。可惜的是，老隋我在他短短三分鐘的言論中，已經可以列出 吳局長的三大謬論，並再次反映出他對教育、法治的理解之貧乏，以及其政治水平之低。
+ b$ U7 Y# C' d" T5.39.217.765 w. T6 z( Y7 K7 i
第一，吳克儉對何謂犯法的定義，實在是錯得離譜。首先，吳克儉為了證明佔中「不可能不犯法」，「好叻叻」地引經據典，指「佔中三子」之一戴耀廷，曾在2013年7月的學校講座中表明佔中犯法，因此吳克儉便得出，佔中「不可能不犯法」的結論。
6 g8 M- B, U% v6 n. v4 `tvb now,tvbnow,bttvb$ @1 f$ o- h- I
老隋必須先「好叻叻」地指出，吳克儉佔中「不可能不犯法」的說法，其實與特首梁振英在2013年6月9日接受記者訪問時的說法，如出一轍。吳克儉緊跟長官意志，本來並非新聞。然而，吳克儉「以言入罪」的推論手法，卻顯露出他對法律理解有多貧乏。5.39.217.76! s1 ?) S+ J J9 Q7 q4 W: \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g6 ~# L1 W+ A- f+ j
佔中至今，尚未發生，甚至連一個確實的日子及形式也沒有，變數仍然非常之多。即使戴耀廷本人希望佔領中環，然而倘若活動最終如數年前撐國教靜坐一般只有寥寥數人出席，則既然佔領不成，犯法亦根本無從說起。公仔箱論壇4 w' @% G' k: M# l
公仔箱論壇, i: \* @6 ]! I" N8 _
因此，作為行政系統高官，判斷一個社會活動「犯法」與否，需要真憑實據，最後更要交由法院裁決，而不能由你一個「教育」局局長吳克儉「一錘定音」，這恐怕都是常識吧！如今吳克儉的說法，如果寫在有考核「法治精神」的高中通識科考卷上，很有可能連1分也拿不到呢！更重要的是，吳克儉這樣做，是要「教 導」法官判案，干預司法獨立麼？
/ b2 L% v9 Z/ i/ L% Z9 P
& _* o& o y6 l O不知教育的理想價值
2 u4 n! `: J+ ?6 Z! l, d' R) Z, Q' b/ W3 Q) v7 ~
第二，吳克儉對於可能有學生參與佔中，就只懂以人身安全、升學前景以及未來就業等「利益」，規勸學生不要參與佔中等違法行為。卻不知道，老隋認為吳克儉的說法，完全反映了他在教育看法上的狹窄視野（tunnel vision）。# |* M- y3 t: H0 c6 C/ k. n
tvb now,tvbnow,bttvb' V3 h# _: g D9 z6 V8 B
或者，吳克儉始終都是人力資源管理顧問出身，就連空降來主管教育政策時，似乎永遠離不開教育的「工具價值」，即是他昨日口中的「升學前景」以及「未來就業」。吳克儉永遠不知道，教育其實更可以談理想、以及談學生的公民意識、社會參與，亦即是教育的內在價值。
- M5 t$ c' U9 Y! c公仔箱論壇
# Y' e" Y m% n公仔箱論壇誠然，隨近年學民思潮等學生組織興起，政府和幫港出聲等組織昨日要針對老師，實際上都是擔心大批學生會群起出來，支持佔領中環。然而，就算吳克儉身負政治任務，一個稍為有教育理念的教育局局長，也不會完全忽略學生關心社會的熱情，或對不公義批判的欣賞。! }6 T- r+ [/ i
- ~. Y' t/ t! t5 P, j( t p才不久前的台灣「太陽花學運」期間，台灣教育部長蔣偉寧，談到反服貿學生時，也會先肯定同學關心公共事務與國家未來的發展，然後才批評學生欠缺冷靜思考。如今香港的「教育」局局長，吳克儉，就算不懂「教育」，也起碼要做個樣子扮「關心學生」吧！老隋拜託你啦！公仔箱論壇* z9 O# f6 K7 I0 n1 ~2 o2 f. q
& p+ r; H0 J4 Y6 b2 x$ \" [! G2 Itvb now,tvbnow,bttvb「教育者，養成人格之事業也。」
' P& a$ U- c) a2 u! K: P5.39.217.76公仔箱論壇+ l/ ]* K+ n0 H6 x: j
第三，查實，吳克儉在發表學生參與佔中，將導致身陷囹圄，前途嚴重受影響的「恐嚇」之前，到底有沒有諮詢過他的政治助理？只要吳克儉稍稍了解自己同僚的背景，就會知道民政事務局局長曾德成，早年便曾因參與六七暴動下獄，今日卻成為了問責局長。經常在網上發表政治評論的庫斯克一指出這點，並找出當年曾 德成被捕的新聞，就旋即在網絡瘋傳。5.39.217.76- h p* L9 _! ^4 _" W# `
+ t% z* x/ l* q" x2 v0 B
以曾德成今日的「愛國」模樣推算，老隋「肯肯定」他從未為自己當日參與示威的決定感到後悔。而政府聘請了這名「有案底」的局長，某程度上亦反映了當今特區政府判斷曾德成當年坐的，是港英殖民政府的冤獄。何況，匯豐銀行執行董事鄭海泉，當年亦是英國政治部加倍留意的人物。吳克儉，可以拿出你的政治智慧 嗎？如果你還有一點兒的話。公仔箱論壇4 e, a) q8 f7 B8 |2 c0 c
/ K7 f9 Y* I( U- R6 B
也不知吳克儉是否知道，中國教育家蔡元培曾經說過，「教育者，養成人格之事業也。」蔡元培身為北大校長時，曾經為在五四運動中，對參與「火燒趙家樓」的學生挺身而出，力保學生。老隋我平時少有動氣，但見到今日吳克儉身為香港的「教育」局局長，不但連裝模作樣假稱欣賞學生的赤誠之心也沒有，卻只懂一 味以犯法之名恫嚇師生，對教育的真正意義，根本毫無概念。由這種人主持香港的教育，實在令老隋我亦難以自持。
2 C. ^+ ^: {0 X) `; i公仔箱論壇
: `0 r2 m5 {+ V$ Q- {1 s5 O' H( L* mtvb now,tvbnow,bttvb香港的家長們，我們已經沒有不生氣的餘地了。
0 Q( h/ n) O* l' `( J2 X+ @
9 `9 `2 K3 `$ f6 ] |
發表於 2014-5-15 03:05 PM
| 
