返回列表 回復 發帖

[時事討論] 踢爆吳克儉反師生佔中言論的三大謬誤

踢爆吳克儉反師生佔中言論的三大謬誤tvb now,tvbnow,bttvb+ l. G! p1 K* R: S' ]

; Q4 s' k( l" q5.39.217.76( @/ `& I/ `9 G" C( q

1 W; f9 a) n4 ~2 o2 n* n6 f, [& e! b資深傳媒人周融領軍的幫港出聲,經過一輪沉寂後昨日召開記者會,表示已經去信全港五百多間學校,「說明」教師倘若教唆或不阻止學生參與佔領中環運動,則老師或因「故意傷人」、「疏忽照顧」,遭到家長循民事索償。先不論佔中是否違法,為這次行動敲鑼打鼓的民建聯執業大律師馬恩國公開聲言,學生任何在 外的行為,教師需要「連坐」受罰,本身已是聞所未聞的「法律觀點」,已被港大法律學院首席講師張達明批評為危言聳聽。
$ \' {9 m' v4 p$ Y7 \公仔箱論壇
5.39.217.76: k  R$ Y# G( V
然而,如今更令公眾關注的是,「教育」局局長吳克儉在幫港出聲記者會後,卻隨即在另一公開場合拿著一早預備好的讀稿,表示明白到「學校的擔心」。他呼籲辦學團體、老師及家長,自身切勿參與諸如佔領中環等「不可能不犯法」的行為。否則,教師的專業資格會因犯法受影響。而學生參與佔中,則他們的人身安 全、升學前景以及未來就業,亦將受嚴重影響。他表示,局方將盡快與學界溝通,並整理出一份與佔中相關的指引。公仔箱論壇9 D7 o0 R1 D" c; m, U

0 F' n0 F2 l0 |8 Q4 c5.39.217.76跟周融馬恩國如有默契 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?% w$ A6 L% P' B' ~6 v5 ?
# P  d$ N* Q' J4 ~4 Q3 t
查實,若非有了幫港出聲的「警告信」在先,「學校的擔心」也未必這麼快就變得理所當然。吳克儉能與周融、馬恩國如此絲絲入扣配合,實在是完美無暇地演繹了什麼是「物以類聚」,以及示範了政府聆聽非政府組織聲音的和諧美景。可惜的是,老隋我在他短短三分鐘的言論中,已經可以列出 吳局長的三大謬論,並再次反映出他對教育、法治的理解之貧乏,以及其政治水平之低。. G; K6 i: V, e; c! s1 l9 J
tvb now,tvbnow,bttvb, [' }4 V' d" C8 c
第一,吳克儉對何謂犯法的定義,實在是錯得離譜。首先,吳克儉為了證明佔中「不可能不犯法」,「好叻叻」地引經據典,指「佔中三子」之一戴耀廷,曾在2013年7月的學校講座中表明佔中犯法,因此吳克儉便得出,佔中「不可能不犯法」的結論。% y/ |3 T0 T8 W6 M
公仔箱論壇5 {6 p6 j' W1 g  ?
老隋必須先「好叻叻」地指出,吳克儉佔中「不可能不犯法」的說法,其實與特首梁振英在2013年6月9日接受記者訪問時的說法,如出一轍。吳克儉緊跟長官意志,本來並非新聞。然而,吳克儉「以言入罪」的推論手法,卻顯露出他對法律理解有多貧乏。
' x' j* o: V' b4 H( {$ S2 T4 s2 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 }1 n' H" ], L  z+ b
佔中至今,尚未發生,甚至連一個確實的日子及形式也沒有,變數仍然非常之多。即使戴耀廷本人希望佔領中環,然而倘若活動最終如數年前撐國教靜坐一般只有寥寥數人出席,則既然佔領不成,犯法亦根本無從說起。公仔箱論壇2 y5 Z& {8 y. K/ i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o0 a. q/ z8 q4 K9 [" \- W
因此,作為行政系統高官,判斷一個社會活動「犯法」與否,需要真憑實據,最後更要交由法院裁決,而不能由你一個「教育」局局長吳克儉「一錘定音」,這恐怕都是常識吧!如今吳克儉的說法,如果寫在有考核「法治精神」的高中通識科考卷上,很有可能連1分也拿不到呢!更重要的是,吳克儉這樣做,是要「教 導」法官判案,干預司法獨立麼?" Z5 O' d5 ?0 E" N5 [8 X
3 I- G9 m$ R( ]  B9 d& T
不知教育的理想價值公仔箱論壇" F, ?, ]: z- [9 x

6 K1 k# c/ i( H7 p% pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二,吳克儉對於可能有學生參與佔中,就只懂以人身安全、升學前景以及未來就業等「利益」,規勸學生不要參與佔中等違法行為。卻不知道,老隋認為吳克儉的說法,完全反映了他在教育看法上的狹窄視野(tunnel vision)。5.39.217.76; Q4 N0 d5 D. d% H2 G8 U

2 B9 o) u2 g: x8 W% n8 y或者,吳克儉始終都是人力資源管理顧問出身,就連空降來主管教育政策時,似乎永遠離不開教育的「工具價值」,即是他昨日口中的「升學前景」以及「未來就業」。吳克儉永遠不知道,教育其實更可以談理想、以及談學生的公民意識、社會參與,亦即是教育的內在價值。5.39.217.76, K- W. Q$ l% {
tvb now,tvbnow,bttvb/ l# U8 p& O. F; Y+ E; C$ N: }
誠然,隨近年學民思潮等學生組織興起,政府和幫港出聲等組織昨日要針對老師,實際上都是擔心大批學生會群起出來,支持佔領中環。然而,就算吳克儉身負政治任務,一個稍為有教育理念的教育局局長,也不會完全忽略學生關心社會的熱情,或對不公義批判的欣賞。: f, V8 s9 J3 [$ }5 G2 }

" z4 t2 I2 O5 I( R/ Y5 R5.39.217.76才不久前的台灣「太陽花學運」期間,台灣教育部長蔣偉寧,談到反服貿學生時,也會先肯定同學關心公共事務與國家未來的發展,然後才批評學生欠缺冷靜思考。如今香港的「教育」局局長,吳克儉,就算不懂「教育」,也起碼要做個樣子扮「關心學生」吧!老隋拜託你啦!
+ D) e4 A$ b. y- |$ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! c4 C7 D( t6 q4 \
「教育者,養成人格之事業也。」公仔箱論壇; _3 G% O) w. n* Y
5.39.217.760 k8 A* r6 U: J" ?& r  |& l
第三,查實,吳克儉在發表學生參與佔中,將導致身陷囹圄,前途嚴重受影響的「恐嚇」之前,到底有沒有諮詢過他的政治助理?只要吳克儉稍稍了解自己同僚的背景,就會知道民政事務局局長曾德成,早年便曾因參與六七暴動下獄,今日卻成為了問責局長。經常在網上發表政治評論的庫斯克一指出這點,並找出當年曾 德成被捕的新聞,就旋即在網絡瘋傳。
, }( ]: X, ^. a/ k- {' J$ j1 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

/ y# S8 b4 Q, S8 {9 o; m" W以曾德成今日的「愛國」模樣推算,老隋「肯肯定」他從未為自己當日參與示威的決定感到後悔。而政府聘請了這名「有案底」的局長,某程度上亦反映了當今特區政府判斷曾德成當年坐的,是港英殖民政府的冤獄。何況,匯豐銀行執行董事鄭海泉,當年亦是英國政治部加倍留意的人物。吳克儉,可以拿出你的政治智慧 嗎?如果你還有一點兒的話。公仔箱論壇0 Z' _, y9 w+ a; G0 ?3 b1 x
. `) n. M& O. q% q( K
也不知吳克儉是否知道,中國教育家蔡元培曾經說過,「教育者,養成人格之事業也。」蔡元培身為北大校長時,曾經為在五四運動中,對參與「火燒趙家樓」的學生挺身而出,力保學生。老隋我平時少有動氣,但見到今日吳克儉身為香港的「教育」局局長,不但連裝模作樣假稱欣賞學生的赤誠之心也沒有,卻只懂一 味以犯法之名恫嚇師生,對教育的真正意義,根本毫無概念。由這種人主持香港的教育,實在令老隋我亦難以自持。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O$ o( m' A5 R( k
1 @" T. R3 y7 U- X+ I
香港的家長們,我們已經沒有不生氣的餘地了。公仔箱論壇& Z0 r9 P6 M9 v$ L+ }

) ]4 p! F& \8 y# N1 Z
  
新聞短打│圖粉飾吳克儉反佔中言論 教育局唔講好過講                        
$ P- D& P" O" etvb now,tvbnow,bttvb                                                                ) G- G; u2 @- `- @
tvb now,tvbnow,bttvb) I1 f' Z  `' @2 b
- }4 ]% w- E0 U# _9 [9 l( S
教育局局長吳克儉表昨日發表「佔中違法」的講法,香港最大教師工會「教協」隨即發表聲明,標題即直指吳克儉的言論形同「施壓」,無中生有、憑空警告,是干預教育專業的白色恐怖,大大損害學生學習的權利。
, {( }9 N# @" T; _) S5.39.217.76教育局今日就發表聲明,強調局方並沒有禁止教師與學生討論任何社會議題,重點是要給學生多角度分析以及獨立思考。與此同時,教育局又指出,佔中行動發起人去年公開承認其活動違法,所以局長因應社會上的關注作出一些「提醒」,完全不是「施壓」,重申教師及學生不應參與違法的活動。
5 \7 u/ N3 b* k8 a8 ctvb now,tvbnow,bttvb* v8 Y: Y/ e) b) @! r% E
不過普思必須指出,《852郵報》今早發表的〈踢爆吳克儉反師生佔中言論的三大謬誤〉文章中已經點出,吳克儉對佔中究竟將會發生什麼具體情況前,即空想假設,妄下判斷,從而斷言「他們必會、必須承擔法律上的責任,以及相關專業及職業前途的後果」,最重要是強調參加的人要一併承受法律責任,卻隻字不及是否當事人是否有罪,須由法庭決定;以強調將有如此嚴重後果論的前提,又以政治演繹無視尊重司法獨立,吳克儉是「提醒」還是「施壓」,其實本就不值一駁。6 R) C8 p1 |8 T9 |/ k; B& U

$ e' r7 _# n  W此外,昨日也曾有記者問及吳克儉:「如果老師不是帶領學生參與,而是旁觀的話,有否問題?老師在通識課提及或鼓勵這件事,而學生自己參與,這樣又有否問題?」對此,吳克儉卻沒有清楚回應,避而不答。然而,局方今日卻說「並沒有禁止教師與學生討論任何社會議題,重點是要給學生多角度分析以及獨立思考」。
0 q" |1 n' d: v7 N5.39.217.76
# R1 M7 D3 _& z' p& _/ z公仔箱論壇然則,吳克儉昨日既已帶備讀稿,有備而來宣示反師生佔中立場,何以當時不針對記者有關問題,清楚宣示立場?局方今日的答案,是意圖對沖教協的狠批,還是想掩飾吳克儉昨日的曖昩態度?$ W) e3 L/ M: @3 r0 T  `' G
4 Z' C& W; t4 g/ R! X2 e
(撰文:普思)
  
返回列表