公民提名得票若「坐八望十」 支持度隨時多過下任特首 3 l, P/ @1 _! X2 } b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j; Y- b5 y9 S

. `+ d9 E. s; A! i2 v0 g公仔箱論壇1 L: U8 E1 R) @
「佔領中環」運動經過第三次的商討日後,選出了三個同樣包含公民提名元素的普選方案,卻同時為泛民徹底分裂埋下伏線。由於民主黨以不滿人民力量及社民連,在商討日中未有支持真普聯的方案為由,正醞釀退出真普聯,召集人鄭宇碩今日已承認,真普聯正面臨瓦解的危機。tvb now,tvbnow,bttvb2 A3 z* b7 e% G; k" N0 [3 U9 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T, n/ [7 Y. [0 {8 U
真普聯面臨瓦解危機,佔中又未能如願團結統合兩翼泛民,如今最直接受影響的,恐怕是下月22日的全民投票。由於全民投票旨在為佔中運動爭取公民授權,以增加跟政府及北京談判的籌碼,投票人數的多寡,同時反映對爭取真普選的民心所向。為此,早前因為「拍膊頭論」換來黨友湯家驊公開狠批的公民黨黨魁梁家傑,就急急收回言論,同時呼籲更多人在下月參與全民投票。& T, u1 t* f5 ~3 t& O7 p: c# V
5.39.217.765 H' D" L) ` o f0 n4 r& n
全港選舉平均投票率僅45.67% d% R4 \' f# }7 L4 L
* b; ^( O) l5 C《852郵報》早前曾分析,下月的全民投票勢是未來的爭普選戰線所在,而如果把結果量化,究竟多少人參與,才令運動有足夠代表性?才顯公民授權的力量?或許從香港回歸後多次選舉的數字,以及假設出現的2017年「一人一票」選特首的情況,或可成為參考指標。
+ J6 H3 @- o" n# |0 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Y! q% q4 F- qtvb now,tvbnow,bttvb自97年回歸後,香港前後經歷了10次的全港性選舉,當中包括4次區議會選舉、5次立法會選舉,以及一次立法會補選(五區公投)。這十次的投票率介乎17.19%至最高53.29%,其中投票率最低一次,正是2010年的立法會補選,而如果撇除該次選舉,投票率最低也西女由35.82%「起步」,當中區議會的選舉投票率普遍較立法會的較低。
# _, s) P; r3 m5 r7 S9 s5 `. ]5.39.217.769 N. e+ T# P9 i% d- U
綜合數字,歷次參與選舉的選民,人數介乎81.7萬人至最多的183.9萬人,而平均投票率,則為45.67%。根據選舉事務處的數字,現時全港登記選民人數,為347.1萬人。
8 B6 R5 C+ D' H3 C5 P
9 c( j4 a: I1 stvb now,tvbnow,bttvb2017特首得票未必過百萬
1 l: T/ v7 k% F( w% N" |tvb now,tvbnow,bttvb! a, I9 a# C$ z
回顧完過去數字,不妨展望將來,套用梁振英2012年3月25日當選那天的一句話:「我是做700萬人的特首」,而假設在2017年港人真的可以「一人一票」選舉特區政府的領袖(必須指出,可以「一人一票」其實絕不代表就是真普選,因為以北京的盤算,在「一人一票」前,她絕對可以先篩選出若干候選人),從數字推算,如果屆時維持約四成五左右的投票率,勝出的特首候選人又需獲過半數選票的話,其實他或她最終獲得的票數,或可低至僅得80萬左右;換言之,當選特首人士最終或只憑80萬人的支持,即可代表了700萬港人。
) G+ Z7 B% M/ C5 q: \; q# E
5 S* Y, r+ I, Y g. N6 G. Utvb now,tvbnow,bttvb而就算屆時投票率高達七成,依上述模式推算,勝出者的得票,亦可能只是約124萬張左右,即只要取得全港一成七人投票支持,就可以成為香港的特首矣。須知道,若屆時選舉並非當今爭取真普選港人所想望的模式,更可能會招來相當選民的杯葛。再觀乎美國對上一次總統選舉,投票率為58.2%,而韓國的總統選舉,投票率也只是52%,除非北京出動要落實強制投票這一招,否則屆時特首選舉要取得七成的投票率,恐怕是個不可能的任務。公仔箱論壇2 Z9 _# S: D$ G/ l8 Y, G, G. I
8 Q* h6 i+ T* }2 Z) V6 t公仔箱論壇至於下月22日的全民投票,現時三個的方案既都是包含公民提名的元素,雖然最終只會選出一個「終極方案」,但其實三個方案的得票,均具一樣的表態作用,以至三個方案的總得支持票,甚至可看成是對公民提名的支持人數。而只要在屆時的投票人數,可以「坐八望十」,即達80至100萬人,其實隨時可以媲美下一屆特首的得票。
3 f/ p* c2 r- U, }5.39.217.76$ L+ ?$ k8 t* J2 W6 Q) M" {/ }6 ]& q
然則,當支持公民提名合共的票數,多得連特首都可以選出來,那獲得如此份量的公民授權之方案,誠如香江第一健筆、《信報》創辦人林行止先生在今天其專欄中所言,「公民提名非不可少,但港府須認真面對」,甚至隨時會變成「公民提名不可少」吧!5.39.217.765 {% Y$ D) n/ r- B
) ~- W# I9 o7 n5 I4 D( fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( e7 s; K9 \5 V5 |+ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞短打│陳太湯家驊遭「18學者」一盆冷水兜頭淋 5.39.217.764 c. n3 H; \8 {7 l! }0 L! ?/ o ?
* Q# M7 Y, b* @! x: I4 O# I* [6 A& i/ E# k
7 R8 {" u, W0 f* {$ K0 q5.39.217.76一場佔中初選,真是愈來愈似一面泛民照妖鏡。當所謂「溫和」泛民繼續連日為自己另起爐灶造勢之際,早前也提出沒有公民提名成分的「18學者」,今tvb now,tvbnow,bttvb' b5 t7 p% s; a. z0 u
日就發表聲明。當中,普思就尤其留意到一句,大意是「18學者」不是政治組織,所以不會以此名義,參與政治行動或加入政治平台。
; z; V2 @: }0 j/ ^ atvb now,tvbnow,bttvb
* U& ~5 V8 {7 Z! O/ D如此一言,真可謂是給一眾擬另組「溫和平台」的陳方安生與湯家驊等,一盤冷水兜頭淋。
$ M4 T3 N0 U9 b. f公仔箱論壇
$ A3 m; k S |" z. J& }# y3 w5.39.217.76簡單幾句,就可講晒。陳方安生昨日才公開說過,明日會跟湯家驊等各泛民「溫和」組織會面,商討糅合大家的方案,並會努力另組溫和平台,云云;當中有邀請的,正包括18學者。然而明日開會前,今日18學者就拋出這篇聲明,都可謂明落陳太面。- r/ e7 L$ X; P# P3 @* |3 `4 J/ J
: R0 P$ I4 K5 q( m3 W9 o: o公仔箱論壇須知道,18學者當中,其實成分都幾複雜。當中,固然有形象偏向泛民的港大法律學院首席講師張達明;但此外,也有教院亞洲及政策研究學系助理教授方志恒,他跟現任運輸及房屋局局長張炳良系統的智庫組織「新力量網絡」,淵源甚深;遑論政務司司長的「御用社福政策智囊」、也屬民主黨黨員的港大社會工作及社會行政學系副教授羅致光。由此可見,當陳方安生意圖招攬他們,單講當中只是但願中共也肯接受他們「公民推薦」方案的「真心」學者,又豈會輕言肯跟「溫和」泛民一致行動?公仔箱論壇0 E; Y9 W. c9 y+ i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W( i5 N" x6 @- x
陳弘毅:學者温和方案 中央也未必接受
! w5 J" R9 w6 }: ^8 D6 T$ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z: F" R7 O# i
公仔箱論壇9 f7 z" Y2 w4 [$ [
tvb now,tvbnow,bttvb: K- x% J, w* _9 r# K
泛民主派因為2017普選特首方案應否包含「公民提名」的爭拗而鬧分裂,身兼基本法委員會委員的港大法律學院教授陳弘毅認為,堅持公民提名的立法會議員比例,不會高於全體議員的三分一,相信如果政府提出的方案獲部分泛民議員接受,最終會獲通過。
) J, J& D8 X# M
2 ~9 V9 J4 T; A2 n- Stvb now,tvbnow,bttvb不過,他指即使是溫和泛民不堅持公民提名,跟中央的立場與原則仍然有很大差距,雙方就是否容許與中央對抗的人參選持相反意見。他相信,不少學者,包括他自己提出的溫和方案,相信都未必獲中央接受。& I" _. y: p/ {/ S
. r0 p# m# Q: B3 E. h6 C! Y公仔箱論壇陳弘毅今早出席dbc電台節目時稱,從中央看法,公民提名不符合基本法,相信中央無可能接受有公民提名的方案,又指現時關鍵是能否在建制派中較民主的方案,與溫和泛民之間找妥協點。
! a9 o0 F0 A* l5 i& otvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# U* d) `, Y, X. Y8 _0 {0 T% m6 s+ T
他認為政改能否成功,關鍵在於有否泛民議員願意與中央對話,達成共識,民主黨與公民黨的議員人數最多,應該可以扮演更重要的角色。他指公民黨立法會議員湯家驊與郭榮鏗並非堅持公民提名必不可少,民主黨亦有類似看法,各方應參考2010年政改的先例,在未來幾個月透過互動談判,拉近距離。
9 F0 e9 T/ a7 q& J t$ `% t0 T: l) @* L tvb now,tvbnow,bttvb& | k" H& [1 `9 g) `
陳弘毅又認為,從各方意見看「守尾門」,即中央不任命與中央對抗的人當特首,並非中央傾向的做法,因為會出現憲制危機。
* j% N) Q" I7 V: W, R3 E: Y8 h公仔箱論壇
% R- N3 R7 V, }" |) } S# c* |5.39.217.76新聞短打|爆民主黨決退出真普聯 《文匯報》翻起「赤的疑惑」 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K6 W8 s) g& H

$ o) g& b& W2 I; u) o1 G5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H2 g# s$ j( R) z! C/ c- r7 v/ P
普思今日揭開《文匯報》,赫然見到A3一大版的報道,題為〈民主黨退出『真普聯』去意已決〉,內文更引述「民主黨核心黨員」透露,「一眾黨內核心人物」一致認為,非「跳船」脫離真普聯另起爐灶不可,並得爭取時間整理好詳細方案,確保周四(15日)該黨中委會順利通過有關決定,因而無暇出席原定明日跟中聯辦主任張曉明的會面。
- h% B. b1 y$ K. c$ x: ]" ^ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Z, d& ~9 Z; V3 V& x7 c0 _5.39.217.76須知道,就連《蘋果日報》與《明報》這些跟民主黨關係友好的報章,今日都未有如《文匯報》這篇內幕報道。當普思還在疑幻疑真之際,就想起政治學中的「公共選擇理論」(public choice theory)。公仔箱論壇. C1 _2 P5 Z+ C4 U
( W# b# [3 J. L6 M. v) Z# @
所謂公共選擇理論,是把選民、政客以及官員,都假設成凡事都以私利為先,再採取相應行動的個體。然則,民主黨若決定周四就率先脫離真普聯,即使只對該黨核心而言,有什麼好處,又有什麼不利?若屆時決定留在真普聯,又有什麼著數唔著數?
" c) d/ O! e# [$ j0 v% s6 e- k7 n
- c# l5 V' I# k" }- r+ K: ~( T5.39.217.76民主黨若決定退出真普聯,單對「一眾黨內核心人物」而言,好處固然是可搶佔先機另起爐灶,鞏固在「溫和」民主派的位置,配合她在立法會的關鍵6票,跟中共談判時就更能撈取更多政治利益;然而,假若民主黨成為第一個脫離真普聯的泛民黨派,更恐怕將自此背上帶頭分裂泛民的惡名,往後遭其他黨派狙擊固然難免,事涉該黨往後能否繼續生存的是,接下來2015年的區議會選舉會如何?2016年的立法會選舉又會如何?5.39.217.76, f! F6 v& b: r" F9 D
更重要的是,普思昨日已經寫過,同樣都拿著「溫和」泛民招牌自居的公民黨立法會議員湯家驊,沒有表明要退出真普聯,好處固然是不會背上分裂泛民之罪責;另一方面更可以泛民立法會議員之位,繼續自行其是,向北京提出較「溫和」的政改方案,爭取更多政治利益。
0 G% Q1 S, A. t' X5.39.217.76 i" {% j: h( X% J4 q" O4 G
然則,湯家驊既已作出示範,民主黨一眾黨內核心人物除非別有懷抱,否則單講理性分析,又豈會不惜弊多利少,如《文匯報》所描繪的退出真普聯? |