本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-12 09:39 PM 編輯 % F7 \: Q# N+ Q2 h
/ b: I8 f. s* \' I9 t2 K3 m7 x# _& s林卓廷：警方立案查龍獅節
1 D3 R- S" O* Utvb now,tvbnow,bttvb
! E8 J) r" c0 e; H+ _+ c
+ T. y8 Q1 F5 g. U
9 f9 F3 q ?1 y% { k9 a民主黨今日向警方舉報，民建聯議員陳鑑林有份籌備的龍獅節詐騙公帑，民主黨總幹事林卓廷接受《主場》查詢時引述，警方今日即時回覆，會立案調查事件。林卓廷指，他主要向警方舉報龍獅節誇大活動成效，串謀詐騙公帑，懷疑使用虛假會計單據等問題。警察公共關係科回覆《主場》查詢時指，案件暫列「求警調查」，由灣仔警區處理。
# _' @9 V: o3 w: b8 s j7 p" R公仔箱論壇
9 p) u) ?+ S$ B4 c$ s% V2 G4 R) P5.39.217.76陳鑑林：從無考慮創就業
" J/ I7 Q) ?2 ]+ w! N% Itvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb0 k8 X) b, ?* g8 Z
連年獲盛事基金資助的香港龍獅節，早前被審計署揭發多宗罪，包括沒有申報向關連人士採購、向審批機構作大創造職位數字，沒有單據，私自將餘款退還贊助人等等。龍獅節籌委會召集人陳鑑林，今早以證人身份出席立法會帳目委員會對盛事基金的公開聆訊，他重申舉辦龍獅節時，「從來無考慮創造就業。」
* X+ p, P2 L( }3 d公仔箱論壇 5.39.217.760 e+ ^, {/ b! V% @: R( r, w
陳鑑林在會上重申，舉辦龍獅節是希望為香港旅遊建立一個新品牌，「最主要目的希望能夠為香港建立新嘅旅遊品牌，為香港龍獅活動，提高我哋嘅國際地位，宣揚我哋中國傳統文化。」不過，在2009年，陳鑑林以立法會議員的身份，為「盛事基金」護航時，以盛事基金能「促進經濟發展及創造就業機會」作為理據（發言紀錄，第八頁）。, [- g0 S0 R6 N
tvb now,tvbnow,bttvb4 b F7 z) d& ?; K0 y
商務及經濟發展局常任秘書長（工商及旅遊）黃玄灝承認，基金秘書處在監督主辦機構申請相關利益、在執行過程、核實相關文件及單據、以及評定盛事是否達到既定目標等多方面，仍然有不足之處，「尤其在基金成立初期，對於相關的監督工作經驗尚淺，因此制度未達完善。」黃玄灝又指，基金評審委員會和秘書處將會加入有會計知識的成員，要求申請人申報潛在利益，加強監察。公仔箱論壇# B* ` b9 ]3 p' G* [3 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h: n' H5 t# ~1 ?4 x" w
帳委會將會在本周六再舉辦會議，繼續為審計報告的「盛事基金」部分，舉行聆訊。7 W% `6 u* @. D
7 r# J* E% h. l2 H5 i- q) f4 A
9 F" G' k8 b" j' |4 q5 b5 g: T
5 P$ `: [3 C0 T% h3 a5.39.217.76 5.39.217.76* l$ Q" _) \# q! D
新聞短打│強推高鐵「立功」高官 盛事基金風波走唔甩
+ d4 h/ U. h9 V% _, m# Y+ f7 ^5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb0 ?$ z Z9 _ C- f0 X0 O
8 y0 j9 I! q* T) [/ ^# D, @: {普思先前睇住電視，在帳委會盛事基金聆訊中，就赫然見到一名在同一個官位當了一段「超乎常人」的官員。) N- m& j& u( _( B, P7 {% X' k4 ?
' h; y8 @ G8 g容偉雄，現任旅遊事務專員。在「盛事」基金風波中，他作為主責「旅遊」事務的官員，當然走唔甩。而對他更慘的是，其實早於2010年2月，他已經調任現職；換言之，他至今已經在此職做了4年有多，不單超出政務官一向3年一調的慣例，更令他因要留職到今時今日，以致要到立法會「受靶」。tvb now,tvbnow,bttvb+ E( {# d' j; P8 h
; c2 ], Y; X8 n* h6 y* ~- f公仔箱論壇更有趣的是，容偉雄調任旅遊事務專員之前，是任職運輸及房屋局副秘書長，當中「代表作」，當然是在2010年1月於立法會強推高鐵工程撥款通過。而對他可能更更慘的是，他現年已經52歲，若再沒風聲他可另調新職，就真的不知在退休前是否還要「堅守崗位」。
8 u/ T2 v0 B3 ` i公仔箱論壇$ i7 _, g$ X1 b6 u) F
因為普思曾經聽過這樣的故事：大家若有留意的話，現任民政事務專員陳甘美華，其實早於03年6月已經調任此職；換言之，她待在這個位已經11年將至，無得升又無得走。tvb now,tvbnow,bttvb9 m- i9 o9 m. U) Z; f+ a
官場就流傳稱，現正要應付官司的前政務司司長許仕仁，1995年起任職港英政府財經事務司與特區政府財經事務局局長期間，陳甘美華已經先後任職副財經事務司強制性公積金辦事處處長。而許仕仁期間替陳甘美華寫的評核，很多時都讚譽有加。卻原來，許仕仁是實在太受不了陳甘美華的表現，於是希望用這招，將他過檔到其他部門。
2 r$ u$ N Y1 e5 l公仔箱論壇
$ J' ]. X+ r9 q! p( Atvb now,tvbnow,bttvb但普思必須指出的是，無論是容偉雄及陳甘美華，如今都要當任原職多年，也不一定是他們的能力問題；須知道，官場既講人脈，如今又講政治。
: _9 C5 p9 ?/ n（作者：普思）
: Y0 d8 D- o; t9 N* jtvb now,tvbnow,bttvb
, v, t; j6 l, g6 e; ?& G8 @" \$ b獲盛事資助 被指公私不分 高志森反斥小人之心3 c" i* T* `) z) z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^5 b0 v; Z4 F% W' P
 公仔箱論壇6 C$ C% V" a* @2 [$ B1 y6 M
+ i; a6 G9 {6 U* r' M
審計報告早前揭發盛事基金管理不善，更不點名批評獲資助250萬元的「香港音樂劇展演」涉不當行為。表演負責人、春天舞台實驗劇團創辦人高志森今天出席立法會帳目委員會會議時，否認審計報告所指把撥款用作加拿大重演的宣傳。對於有議員質疑，受資助音樂劇不久在加拿大重演，是「公私不分」，高志森反駁，「有啲小人之心囉。」
# h! x) U0 O" k
A9 e& Z; r0 e1 I9 Ktvb now,tvbnow,bttvb盛事基金在2010年批出250萬元供劇團舉辦「香港音樂劇展演」，在香港演出45場，審計報告批評主辦單位涉不當行為，疑將部用應用於香港演出的宣傳撥款，用作劇團其後在加拿大重演的宣傳，而且帳目有數項開支沒有正式單據佐證，懷疑「浮報開銷」。" U4 J1 N' `- [+ V! c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u7 Q @, D0 j9 S [, m
對海外宣傳 一無所知
6 b8 @2 ~: p6 [& H5.39.217.76
! ^, g& ?+ v8 e! d1 {8 }" v5.39.217.76高志森否認有心隱瞞加拿大重演，「（申請盛事基金時）當時個啲邀請未發生。」他又指，獲盛事基金撥款250萬元，當中的海外宣傳費，是吸引當地人來港觀賞盛事，並非宣傳在當地重演的劇目，而劇團在海外重演，均是應當地主辦單位邀請，劇團只收取製作費用，宣傳、售票等一概由當地主辦單位負責，「大家對於演藝業出騷去海外唔理解，唔係我哋賣飛，我哋係（對宣傳）一無所知。」tvb now,tvbnow,bttvb2 w' G( r3 \7 t
: c4 U8 v" e: f. J a高志森說，在短時間內重演，不會溝淡盛事吸引力，他舉例，最近劇團分別在北角、屯門舉行演唱會，只相差一天，「但結果兩面都爆晒，證明在新界嘅觀眾唔會出市區，市區觀眾唔會去新界，證明演期愈近，愈唔會有利益衝突。」對於帳委會成員謝偉俊批評，劇目短期內在海外重演，是公私不分，高志森「發火」反駁，劇團是受加拿大主辦單位邀請到當地演出，目標是籌款，「係公益性嘅演出，都唔係商演，所以如果有咁樣嘅懷疑（公私不分），我諗係有啲小人之心囉。」tvb now,tvbnow,bttvb+ [' c# y s L" b
8 L9 _" r- O7 p" g
串謝偉俊「有啲小人之心囉」tvb now,tvbnow,bttvb4 j4 @3 @% Z$ |7 R; ~- ^
+ G6 {3 h& w, R. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高志森續解釋，行內一向有所謂的「禁演期（Blackout period）」，即演出前後的特定時間不可重演，「但我哋睇過份（盛事基金）合約，並無睇到有Blackout Time。」謝偉俊即指，「咁即係過政府一棟喇！」高志森回應指，過去受公帑資助的表演藝術，在香港上演完之後，赴海外演出，是慣常的做法，「我好想問一問，而家係我過政政府一棟嘅問題，定咩問題呢？」帳委會主席石禮謙隨即停止高志森的發言，指高志森應是「答問題」，而非「問問題」。公仔箱論壇( f5 A( B- ~. Z( G, w
, C, X E: e/ H7 i, H) Ptvb now,tvbnow,bttvb另一名帳委會成員梁繼昌質疑，盛事基金合約列明，申請者需於盛事舉行之後的6個月內，申報所有相關的潛在利益，為何高志森不作申報？高志森指是行內慣例，認為不涉利益衝突，梁繼昌反指，既然行內有所謂「禁演期」，為何高志森認為沒有利益衝突。/ s, a- Q8 V4 D9 I8 w& e0 U1 t
1 a, t5 a7 M k- _ a被索單據 「我哋已經Close file」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z3 }- _ a3 E# V( e
: m/ c; [3 {1 w5.39.217.76石禮謙其後向高志森索取當年盛事基金資助的單據，但高志森表露不滿，指已將所有單據正本交到盛事基金手上，「政府應該有監察機制，而我哋喺陽光之下進行我哋活動。」他又說，「四年前，我哋已經Close file，所以四年後，你哋今日問我哋所有追問，我哋有啲莫名其妙…今日你再問我，我都無咩牙膏俾你哋唧。」石禮謙在會議上一再要求，高志森盡力配合，交待細節。
1 F. {; k3 D: I, m o 8 U5 V# J$ d7 c2 R( [* r9 `9 \
高志森又提到，當年申請250萬舉辦音樂劇，原預計吸引1萬名旅客，結果只得3千多人，因而懲罰主辦單位50萬元資助額，高志森明言自己不滿被罰，他說，當年不少觀眾，是移居外地的香港人，但他們仍將這些觀眾計作香港居民，「我哋太honest，其實根本唔應該被罰。」2 _ M8 |# l. A8 {% p
+ A9 G& G$ L6 `; V3 o& b1 y帳委會將會在本周六再舉辦會議，繼續為審計報告的「盛事基金」部分，舉行聆訊。 |
發表於 2014-5-12 11:20 AM
| 
公仔箱論壇+ C$ q- Z9 B& D- |/ X/ W. h( M
9 S# O6 M$ X5 B: k X
