日前香港律師會會長林新強在記者會以粵語介紹政改意見書，記者要求他英語作答，他堅決拒絕，着記者自行翻譯。當晚，亞視英語新聞報道此事，主播慨嘆「在香港這個所謂國際城市做英文新聞愈來愈難」。
2 e9 J. T; l- Q. J/ q$ K0 u" F公仔箱論壇! T/ e: ^5 q" J
香港國際城市形象的表現方式之一是兩文三語，律師會會長此舉令會員蒙羞。4 a9 v, E6 Q: {5 g9 p
2 N* E" S( |8 o: z W: W! _6 n 但不要因此忽略律師會意見書當中的問卷結果，六百九十多名受訪會員中，約57%不滿政府的政改諮詢工作、對2017年能否實現普選存疑，有趣是41.9%主張提名委員會人數無上限，63.7%認為特首候選人數亦不必設上限。2 B& a: U& l3 x) n
tvb now,tvbnow,bttvb/ M g; t0 m+ j
可惜問卷中關於提名門檻的問題，民間熱捧的公民提名不是選項之一，但40.2%不接受律師會提出有關提委會組成辦法的各種建議，有理由相信律師中支持公民提名的為數不少。
$ B) _- m1 Y& C* [4 A公仔箱論壇
! B8 p. F i: B% P5.39.217.76 簽署了和平佔中意向書的兩千多人5月6日投票，從十五個民間提出而符合國際標準的政改方案中挑選，結果，高票當選的三甲都包含公民提名。
. E/ K2 W! b0 }7 p- ~tvb now,tvbnow,bttvb: L3 k6 k7 {" M+ @$ A( j9 j' P
有人認為5月6日投票形同篩選，三甲大同小異，6月22日全民投票三選一，根本無真正的選擇。
; A1 g$ o4 ^$ I. N* O1 R7 ]公仔箱論壇( C6 Y9 |2 L7 c& p4 E) G
其實，民間爭取普選的公路是多線行車，和平佔中運動佔了一線，爭取公民提名成為主流，但無礙別人用其他方式走其他線，各自以道理和策略爭取民意支持，沒有人能壟斷民主，無篩選的真普選是共同目標，但願可互相扶持，共同努力。, d& V( d$ C2 I$ x$ G7 o. v
) w3 i7 E% ?/ [ 我相信每人都有自己心目中的理想方案，但毋須互拖後腳，互相批評。我個人支持公民提名，希望人人都有提名權，抗衡小圈子提委會篩選，並不覺得「激進」，亦不覺得沒有公民提名的方案就太溫和等於向北京投降。但願民主派支持者多一分包容，少一分猜忌。 |
發表於 2014-5-11 01:45 PM
| 