日前香港律師會會長林新強在記者會以粵語介紹政改意見書，記者要求他英語作答，他堅決拒絕，着記者自行翻譯。當晚，亞視英語新聞報道此事，主播慨嘆「在香港這個所謂國際城市做英文新聞愈來愈難」。& u6 @5 q+ s7 u# j! G0 U- ^
4 S/ `# c* G: n0 q5.39.217.76 香港國際城市形象的表現方式之一是兩文三語，律師會會長此舉令會員蒙羞。6 P2 E" r4 o/ l4 ~! U9 Y6 a0 N" |; f
' [. V! x+ M* k+ U
但不要因此忽略律師會意見書當中的問卷結果，六百九十多名受訪會員中，約57%不滿政府的政改諮詢工作、對2017年能否實現普選存疑，有趣是41.9%主張提名委員會人數無上限，63.7%認為特首候選人數亦不必設上限。
4 _( X( h0 S& H( L" B4 itvb now,tvbnow,bttvb, u/ \# p: O' x
可惜問卷中關於提名門檻的問題，民間熱捧的公民提名不是選項之一，但40.2%不接受律師會提出有關提委會組成辦法的各種建議，有理由相信律師中支持公民提名的為數不少。
: Q1 Z( B" y. M. |
* a& E: l2 s6 m/ K T+ K- I" u$ Utvb now,tvbnow,bttvb 簽署了和平佔中意向書的兩千多人5月6日投票，從十五個民間提出而符合國際標準的政改方案中挑選，結果，高票當選的三甲都包含公民提名。: a8 Q g. n; W$ h% a8 D d; d$ S Y
/ B* E3 v4 S7 w公仔箱論壇 有人認為5月6日投票形同篩選，三甲大同小異，6月22日全民投票三選一，根本無真正的選擇。tvb now,tvbnow,bttvb& O. T0 }1 r/ J# c
公仔箱論壇- @/ h; C6 \$ O% [9 ]( g
其實，民間爭取普選的公路是多線行車，和平佔中運動佔了一線，爭取公民提名成為主流，但無礙別人用其他方式走其他線，各自以道理和策略爭取民意支持，沒有人能壟斷民主，無篩選的真普選是共同目標，但願可互相扶持，共同努力。
: @' R9 E9 v7 M1 _7 _! G公仔箱論壇# d7 s9 p/ [( d! f' _! I
我相信每人都有自己心目中的理想方案，但毋須互拖後腳，互相批評。我個人支持公民提名，希望人人都有提名權，抗衡小圈子提委會篩選，並不覺得「激進」，亦不覺得沒有公民提名的方案就太溫和等於向北京投降。但願民主派支持者多一分包容，少一分猜忌。 |
發表於 2014-5-11 01:45 PM
| 