返回列表 回復 發帖

[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

南豐補選乍現種票疑雲
% ^& n! Q6 i2 L, _6 ?2014年5月10日tvb now,tvbnow,bttvb5 ~" h" e# g0 ]

: F" U. m% l! P5.39.217.76) E( x4 {, n1 V' b' a
                                                               - \& B7 C4 t. |+ I' }
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去,但天要下雨、娘要嫁人,普思偏偏就在放工前,發現到一單可大可小的新聞。
9 d' l' S" C: T- Htvb now,tvbnow,bttvb; p$ b. }# i7 ]1 l, B! ~! g7 ]
事緣港島東區南豐選區將於下星期日(5月18日)進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞,但她年前因中風,而連續多次缺席區會會議,結果被褫奪議席, 須進行補選。現時,該議席由民主黨張國昌,以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備,而雙方都有在該區頻頻宣傳。
2 {8 h  j; n0 _: F, P( t
) [% V* J7 a4 V* R: _( _5.39.217.76問題來了,普思發現是次補選,隨時又會再起種票及賄選風雲,事關張國昌的宣傳單張聲稱,區內有一個建築面積只得379平方呎的單位,竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止,區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑,都有出現一屋多姓的情況;而在栢蕙苑,更有1屋6姓9人的案例。tvb now,tvbnow,bttvb! L7 w2 h9 Z! |
; [# X6 [2 v5 J0 o0 E% M: c* M* _
張國昌的發現,自然好容易令人想起一單驚天種票案。
7 F7 ?  P: E* K, [
; l. V1 m7 B% w* N1 `# ftvb now,tvbnow,bttvb話說2011美孚南選區中,政協梁平在區內的一個物業,竟有「7姓13票」,而當時在該區參選的公民黨王德全,只以七十多票僅敗。
* f$ h8 i  M* }( }0 Z! \& Ttvb now,tvbnow,bttvb
4 ?' g/ P% y: r3 v- q普思還赫然發現,張國昌另一個可能更致命的指控是,李清霞曾在《文匯報》表示,現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務,表示自己將會為區內市民爭取,云云。對此,張國昌作出反駁,指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務,批評對方誤導市民。普思翻查政府網站,確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。% A, I  b. Y: p7 k" `

6 c4 K+ {. V7 _* ^. }8 ^另外,普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ,發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中,註明了倘若任何人為促使某候選人當選,而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述,即屬在選舉中作出非法行為。」。/ R. z  }3 U4 r/ J/ o2 ^, D  y

; u( P5 A6 Q# ]$ o& G7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然,李清霞可以反駁自己只是不慎記錯,並非蓄意誤導選民。不過,倘若有人舉證,廉政公署隨時要進行調查。因此,是次南豐選區看似少人留意,實際上卻隨時波譎雲詭。
0 y0 `- ?) e- f2 S' ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 B1 K5 X! M, Q, L
普思致電張國昌,以便進一步了解實情,但截稿時(晚上九點四十分)仍未收到回覆,唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞,希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
2 m% k  k# Z& A: [1 l5 u+ ]tvb now,tvbnow,bttvb, y* C3 G) k  \# G
茲事體大,務必跟進,請請!
# N- l+ i; t6 n: j3 y
5 Y, b, e3 t' C! i& C" B  Itvb now,tvbnow,bttvb
% i* Y5 }: p; b/ c7 D' e" A/ \tvb now,tvbnow,bttvb
; l1 P1 n; `$ O  XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。茂名巿政協委員梁平全家福。
  
區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        5.39.217.763 L: O) m6 N' y

* a' p& \$ }  S3 k5.39.217.76# t! a: ?; ]/ M6 A* Y2 ^
                                                               
" U  x/ H4 _+ l2 x《852郵報》「新聞短打」昨天報道,東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲,當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外,民建聯候選人李清霞早前受訪時,被指涉嫌發放不實資訊,可能已觸犯選舉條例,令下周的選舉增加更多變數。
# H, S$ B/ Y, y2 U. \tvb now,tvbnow,bttvb
! B, Q" H2 A" z5 q+ Z" d5.39.217.76話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞,但她因為中風以致議席出缺。當局下周日(18日)便會舉行補選,由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
* }: }& ^7 Z8 _% Z) KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 Y( {8 R+ W! u) R
「1屋7姓9人」疑種票個案公仔箱論壇8 W9 }. W8 _( I

9 g% g$ `6 W% B2 j- B* N; u4 A; J公仔箱論壇然而,張國昌近日就發傳單指,其團隊再三覆核選民登記資料後,發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中,繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後,南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。5.39.217.76) i" X3 z* d! l% B
" G8 F' h* _2 m: K  R
本報今天向張國昌查詢進一步資料,其選舉經理趙家賢回覆指,懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位,卻有選民在選民登記冊上,報稱住在該單位的「第15室」劏房編號,顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」(除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房,否則即是每間平均僅25平方呎)。5.39.217.76# k! S4 A# ?' Z: t- n
% I% ?( F8 F6 A- B/ v2 }; l6 `
至於上述一屋多姓的個案,趙家賢表示經進一步查證後,實為「1屋7姓9人」,而該單位面積亦只有780平方呎。
* m3 x5 n/ W# X9 l, u( {6 C. p' F+ Q6 ^
基於事態嚴重,趙家賢表示,明天下午4時,他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申,向南豐選舉主任投訴,要求當局徹查,確保選舉公正。
$ s4 r9 A: l; L) ]) M: ~% g* S" d5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ ^, m& f6 ]2 p* x7 R; U# z
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容tvb now,tvbnow,bttvb5 F( f0 M) \: u  I; `% a
tvb now,tvbnow,bttvb/ U% G# i' J7 V& X! K! N! ]
民建聯李清霞則向本報指,種票是一種很嚴重的罪行,認為如有人發現種票個案,應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說,選舉事務處曾向她確認,去年7月後才登記選民的人,不可在今次補選投票,而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明,即使有人種票也是之前的事,不會與今次補選有關。tvb now,tvbnow,bttvb, L4 [4 I3 h/ j9 R+ I! Q

) V, y. x/ E; ~' O, R然而,必須指出,原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風,並經常缺席會議,明眼人都看得出,當區很可能會出現補選,所以預先種票也是相當合理之事,可見種票與今次補選不一定無關。反而,值得好奇的是,張國昌從無指控任何人種票,為何李清霞要特別去就時間的問題澄清?
' T- U9 \" y; V# ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! {* ~# G% a* y) w5 |4 _5.39.217.76另一個問題是,張國昌在傳單上不點名指,李清霞本月初接受《文匯報》訪問,談論自己的政綱時,曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科,但事實上,政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍,可見她的說法不實。
5 |. t: f6 C; W) W' k. C' m$ Stvb now,tvbnow,bttvb0 f" D0 v! C! W4 f2 A
本報翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》後亦發現,任何候選人為促使自己當選,而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述,即屬違法。換言之,李清霞可能已經犯法。
& ~& Z. Y1 o) ]% V# [% B9 O2 Xtvb now,tvbnow,bttvb
+ R! N1 A0 F& h: j, Y, i% u. F5.39.217.76失實陳述屬違法
5 }8 ^! X+ K! C/ }% Y3 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v+ f0 A. z8 u
李清霞向本報解釋,自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指,自己當時是說,現時不是每間診所都接受醫療券,所以希望爭取全港所有診所,包括普通門診及牙科診所,都必須接受醫療券,「或許我當時的表達不太理想」。她又指,自己並無誤導人的意思,所以不擔心會犯法。
. e$ j1 I4 B2 Q# C' \0 R
& ^' B/ S6 G- }) ?- R5.39.217.76不過,趙家賢卻反駁指,左派報章一向都會非常準確,近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論,所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況,如果是《文匯報》的錯,他認為李清霞應該跟進,例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗,無理由不了了之。5.39.217.76* {+ m  c, O8 R8 w- U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y$ x( w( l; U& I9 k& a
而事實上,當天《文匯報》的相關段落是寫道:「她指出,現時不是每間診所都接受醫療券,令區內長者可能要前往較遠的診所求醫,甚為不便,加上醫療券只適用於普通門診,故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確,就是說她認為醫療券不包牙科,所以要改善。由此看來,要麼就是李清霞真的如此說過,要麼就是《文匯報》報道失實了。
  
返回列表