[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
/ \2 R3 c( h+ }" d% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2014年5月10日
* L) t3 r" `% B# ^# j! ?: L, `* }5 k5.39.217.76
. Q+ j- e& n; I3 C" r5.39.217.76& A! K6 |8 o% _
                                                               
$ u) r' v( z* j( l0 |- `公仔箱論壇周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。! m" \8 M7 O" ^8 o- Z( V3 z3 F

& v, \8 ^) N! u/ O3 H+ y3 }5.39.217.76事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。公仔箱論壇4 F, C$ c$ B! n4 _% R9 j

! r5 W* `: C/ c5.39.217.76問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
: Z* l4 ^8 Z3 ~/ K& y* V9 V公仔箱論壇9 g1 c$ ^% m0 s8 c/ E! E* ~) D' D
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。tvb now,tvbnow,bttvb2 F( Q$ a3 `7 V; e

& t, R0 S9 n. Utvb now,tvbnow,bttvb話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
0 O8 ^4 U7 u- @) ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 v; O" J8 r6 ]8 n! p/ \) }
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。1 a5 B2 z' u" l/ R* x' T& w

0 O% K1 P+ I: n8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。公仔箱論壇9 u8 C: n7 z' S
公仔箱論壇  B5 E% a' O( I
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
  @* _$ h1 `1 D& vtvb now,tvbnow,bttvb6 |9 t$ C: @0 t% G, W) p$ f8 P
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。tvb now,tvbnow,bttvb% {9 K% }8 n$ q/ M9 r
5.39.217.76$ A* H$ q' D# c& B( r
茲事體大，務必跟進，請請！
  g8 I5 F1 \4 v" F, Z# A
* R/ `0 G  w* I2 H" k2 {& H* ^tvb now,tvbnow,bttvb3 i7 n; K( x6 J
! T" p1 r$ O* t( q3 G
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
9 Q8 [- @6 j4 A' V5 q  Ktvb now,tvbnow,bttvb9 f! \7 Y% L4 {* M

1 E6 a; P: _0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                               
2 q8 [- M  A- f; }: ?. s" z* C6 J《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
0 `. z0 R. @: i, }2 ?$ b$ d( I4 }6 k4 t; T, m$ ]1 t
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。5.39.217.763 r4 g) {- U  z( `& B

$ H" k& D. X) r! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「1屋7姓9人」疑種票個案
7 x0 _& V; M" z  n3 i5.39.217.76
8 I5 @$ ?$ u2 h( w5.39.217.76然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。tvb now,tvbnow,bttvb7 d% Y' D/ }$ J. m

! @% e) T' _& M  i; a2 m3 d3 m, Itvb now,tvbnow,bttvb本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
( W4 d2 h: \  O  @* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t- `1 j5 U' Q/ u6 e$ \; Z
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。tvb now,tvbnow,bttvb: @0 x; i9 u* J- j3 n8 o3 K2 w$ u2 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L, Y; y8 B4 S2 }( \2 `- K
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
' u% S* S! N7 f5.39.217.76
4 R2 @2 a) v- d1 [+ I$ G- I李清霞《文匯報》訪問涉不實內容, s5 ~$ M1 A7 \) i0 ^; R
公仔箱論壇1 p3 ]5 |! f" {! l  g- e& P' T
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。9 E0 h, b4 A1 P, E) r
公仔箱論壇( T# D3 L" T5 O4 s
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
6 b+ G* c- X# A1 u/ o/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 t( \% u9 U) c+ ltvb now,tvbnow,bttvb另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
6 j- s) u2 P8 @' h& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ a( T+ O# Z% S* ?5.39.217.76本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
% y, B0 ~& ^# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! n" q% S$ Y% H+ P/ ^! p% v
失實陳述屬違法tvb now,tvbnow,bttvb: ?! i& x1 S3 U3 g

( w( V, o( q0 [! I5 P( j1 w$ @5.39.217.76李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。8 z- ?. i: ~/ w6 J
# S1 k1 c0 [: L* {2 b2 |( Q- u
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
9 P1 _, R4 M. y* Y7 \6 d. N' n& e1 L( T0 D
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。