[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
0 ~" @4 f. P. T3 V) F2014年5月10日
0 q: f! a) E2 ~6 K8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ~, T/ q* E  a4 u; f1 c公仔箱論壇, J. J& z/ m, l% n( T" u3 [
                                                               
6 A' a5 Y' ^* @% |( Z9 u/ H; a4 ^周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。+ |/ T" V' w& R' v  _, Q# e
公仔箱論壇9 g" v4 ~0 t1 p5 `4 M% e
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
4 _! E: W6 ^  R4 i0 V公仔箱論壇公仔箱論壇2 E1 T6 [  J: G" e8 N* B
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
6 H9 Q3 P& x9 \) c9 G5.39.217.765.39.217.76/ Z3 g! y7 C& p( A6 Z
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。5.39.217.766 ^. b) J+ D+ [$ `+ _7 V, O
% Z$ F% n1 E, ^0 ?& }
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。9 w2 U6 q  _! |9 g. W4 R

0 `4 l) T. _7 F9 N- n公仔箱論壇普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e: R: n. W% {2 K

3 `2 l+ }( X, x8 V) M$ }tvb now,tvbnow,bttvb另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
9 G) N( a, T' t. ^/ g6 i公仔箱論壇
  }+ y# B; n! e9 A* E& L6 x當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
- j" j! a3 Z, I& t" P5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R3 ]; W' R: K: W( D8 R
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
7 N- k# f8 m" s$ r# I% t" S9 U
8 d& I7 r: K6 J: B1 z4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。茲事體大，務必跟進，請請！
6 `" v5 @. b& Y3 P8 ~" J: g) k( Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n  s! ?! B* a: L/ n  |9 w8 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F) e8 ~' f" V" J9 x! q" |5 m* c

: k# A8 q9 g& V& ^茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
  p0 t* ?" \* }& T" g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ I+ C5 ]) i; B; P7 z

: U/ j$ O1 Y/ X. h( h" ~tvb now,tvbnow,bttvb                                                               
/ X. ?' j8 K' T; z! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
" u. n+ u3 y- Y9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g4 w" H1 F5 l3 L5 B: W0 Z: ^9 X) F, e
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。tvb now,tvbnow,bttvb5 r7 _, A; S& O4 R) e
tvb now,tvbnow,bttvb" n7 ?; e5 s4 o3 H4 u
「1屋7姓9人」疑種票個案tvb now,tvbnow,bttvb/ r% F3 I2 t% H! n  M' ?# [

- I- _* p0 C8 M然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
* \# B3 ^# P( J% y( ~- @  B6 ^8 m2 J
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
0 N8 l6 z9 l" P0 {+ J5.39.217.76
! _' y1 J: p  F  h公仔箱論壇至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
  h' Y: V7 q, ]' `7 Utvb now,tvbnow,bttvb" f/ a4 [" B, x, o) G; }, D
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。5.39.217.76: K) F* F& V( g+ m0 j0 C' G7 U1 S

. [# L. L5 G, E4 q' T李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
( ~- Y" D' x9 Y* C  o. h. ~
) _* Y) `4 W8 f% Q; }$ [, Vtvb now,tvbnow,bttvb民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
! ~3 `) D1 n. ~9 T0 ~2 c8 S公仔箱論壇公仔箱論壇8 b5 z0 S1 ?, C& H4 Q; l: r
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？/ X" i; R/ }$ C6 F5 v. N
公仔箱論壇, S' D, E, C9 _7 g
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
6 E0 L4 P" q) ltvb now,tvbnow,bttvb
7 D6 \* X. e5 t4 g5.39.217.76本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。$ P, [! ?0 P1 j  m$ X, E- w7 Y

% \# H3 w2 {* ^0 q8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。失實陳述屬違法# }& x$ n, f) m1 f# z7 ^4 G

, V- e$ i& V. F, r3 E9 @0 n$ L公仔箱論壇李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
' h9 G) [: C5 I% _) W7 N& n7 Y4 q; Q* X/ \3 g
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
. s( o3 o  K$ F$ D- A- s7 b, ~* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! h0 _4 w0 E! K! Q+ T5.39.217.76而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。