[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲' D  q1 x9 m2 l  Q, C
2014年5月10日$ J( u0 M5 Y& l5 m4 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c1 @9 s0 H# Y/ y$ m8 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X) ]" X+ V/ t( h2 A
                                                               
: c( U" k$ n+ r9 }+ K* a周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。2 ~7 ?: L  A& A3 R' h

$ N# u$ M* |2 N6 Q' @7 w! k8 @. e, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。公仔箱論壇6 r9 u" E" J- ?% {/ B# ?

8 h3 f9 p, p. X! D/ g3 u5.39.217.76問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。, P4 Z! i. I$ q6 j" _

) t, `* m+ J8 l0 x. Ktvb now,tvbnow,bttvb張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
9 S7 u. L# K6 h2 ?' T2 I公仔箱論壇
+ J( R5 @. ], H% }: R1 _: v# a/ J話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。9 M: _# M) `: g7 `/ E! G, i, f

4 W7 n& N% U+ W0 e- H/ vtvb now,tvbnow,bttvb普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。公仔箱論壇8 }! V6 h, {& _+ o" R; t1 Q8 {

& J+ M2 @; \# |9 N' c+ R5.39.217.76另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。5.39.217.76) U5 }5 b+ s. [

3 ^! l$ k4 A+ p2 m7 L% Z1 r5 B/ Atvb now,tvbnow,bttvb當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。tvb now,tvbnow,bttvb3 \3 p: }0 X, l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k; p; O+ G% m8 A) y
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。  H6 f2 w+ V- P, \
公仔箱論壇3 n' l* S. n. ~8 o! P- N
茲事體大，務必跟進，請請！$ m4 _  w4 U1 I$ p1 ^

1 N/ `% ?8 D! ^5 N2 @/ p
4 [7 r8 _! @1 S( l" z7 f0 Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" h7 K; ~! U$ V7 ]: s; @- b2 ?
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
' ]' B; y  B' L. C3 c6 |: ?+ U3 a$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ }; L) `) y5 b0 P8 C- A" o! o, I* U5 E& A
                                                               
1 b! d6 Z$ d1 p2 |, Z4 o0 w+ I5.39.217.76《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。公仔箱論壇# m; V1 K9 w; y3 p( v. g: w  O( U
公仔箱論壇3 R4 f/ J. p* i
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
  I: @7 R8 {8 ?; _* p
. ?; @9 ]* @4 b) {" t/ itvb now,tvbnow,bttvb「1屋7姓9人」疑種票個案
; k! i2 `7 O, {8 S
! `" E& M  S  z然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。) C6 ]) I- q1 [7 R: B* }# B4 Q, b7 j, d

& E; u1 g. U6 \& h' R本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。tvb now,tvbnow,bttvb0 Q7 B3 o" d8 U( g% x' P2 @  C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q0 O0 b) n% _! W
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c* }. w: H0 _# u9 M2 ]
+ ]9 L. R7 i$ O4 u. x1 P5 p$ h# y
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。5.39.217.76/ [( @3 }. [7 y# c: g1 q1 U( p! C
tvb now,tvbnow,bttvb4 D- M3 V! ^; K
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容公仔箱論壇: d$ ^9 ~6 h+ v. T

) B) Q0 F: W4 u+ `0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
; v  K- D* [6 I. k! [) {% ttvb now,tvbnow,bttvb6 K; v' T6 |2 i2 s4 h* ]4 H9 M
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^4 g) s+ @& u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `1 z8 T4 E. Q! b* M4 H0 O1 o
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。公仔箱論壇* a2 x% T' C7 @" O' X; B

. j/ m/ U& g% b1 G8 J本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
# N% B% i. N6 a& C" I+ D0 [! k. R# R( d
失實陳述屬違法8 p3 J4 }2 s9 K8 b( L* J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v/ g$ x% t; p
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
* |- f) C& x$ l6 H6 V5.39.217.76. @& Z7 J7 K1 M# b8 ^. Z, v
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。tvb now,tvbnow,bttvb% l& \# e( ~0 y

* m0 M2 _: p3 `* M; Mtvb now,tvbnow,bttvb而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。