[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
% F/ E2 z3 B: N7 _- u+ Q公仔箱論壇2014年5月10日
: e( n4 i9 I: |9 X
/ e7 J2 i2 O) Ctvb now,tvbnow,bttvb
% [- a' ?' V" Y; U9 `                                                               
& _( W; H4 H# r6 X' i5 L7 l/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
: z7 Y$ F9 n' j0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S9 N# z" ~: c7 O+ h6 I7 D. c
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
3 k0 Q: k, `1 G. m- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b2 A, n8 ]* a4 [! A, Y  G
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。公仔箱論壇4 Q! D5 }4 X6 M8 I1 v# a

3 {& u& A" Z1 x% Z5.39.217.76張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
( V* S  c& c, G/ b( \) C( Q# n公仔箱論壇公仔箱論壇/ ^0 D! X) [7 w7 B0 B
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。tvb now,tvbnow,bttvb* H/ O" {7 ]# E+ @% ~( W6 v( r
- e) L9 W) [- w  o/ L
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。- Z$ f0 U2 U& G) D" Z8 o& A7 {# g) f
tvb now,tvbnow,bttvb: S$ r: j9 q$ n
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。" Z' p, a$ z/ \* g7 X" x" E

- b/ d+ t/ ^. m, |公仔箱論壇當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。4 [+ H" Q. M5 ~& O
3 n/ ?. @5 N% r5 A
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
0 d* D* x+ Q1 |2 x' s# t1 ?公仔箱論壇
0 g4 `" c. \! i+ Q公仔箱論壇茲事體大，務必跟進，請請！
  t3 m: h- w# I7 [' @# K5.39.217.76. d" B7 @& f* @8 A8 B
  E1 i! H9 ^( Y# }/ U+ F/ K

8 M, F5 ?, ^. i9 P公仔箱論壇茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e$ m( |0 |! Y. V% e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [/ J( C* r5 X" W: D( x" k
5.39.217.76  `' Y8 o& T2 @: P
                                                               
! i  p0 J8 u5 ]: C* E9 ytvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
' z9 Z2 ?( c5 itvb now,tvbnow,bttvb9 U. E$ N  \! Q& N
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。tvb now,tvbnow,bttvb9 c: F+ ^2 r; J2 V5 j/ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j0 q( d' |- ?8 _) b# L! _
「1屋7姓9人」疑種票個案& e; b' O- ~2 a  N6 p: o* M' @

0 Y3 {; A6 C$ C公仔箱論壇然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。tvb now,tvbnow,bttvb! s1 b7 x( p) U9 V; K
% i! C0 I* C7 \- B2 y; o
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q3 u4 S; k, _0 K& d: c/ t

* m1 b& s/ y6 s) d! g& W3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
/ n3 X1 c- U( }5 r公仔箱論壇
# k8 m* N3 u  y# P2 m1 U6 j! W公仔箱論壇基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
  L, F8 W; i+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 r5 r' F5 v3 Q
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
8 y' W' u- p- a公仔箱論壇4 Y3 ~; m# a; r. A
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
" O7 E- r$ g4 ?- ^& R# k5.39.217.76. |6 k1 E5 X: z) d( `- z5 b' Y9 g
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？5.39.217.76+ r4 H) E- f5 G" I0 s* D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }/ n6 T, P. Y2 w7 _6 t; a' B
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。$ b% X) K6 M; _3 l# y
' @1 z- D) d- J' j# i
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
: M. W2 }% ?! c3 [/ q8 k5.39.217.76
( H# e9 {0 w6 o3 h/ w3 m5.39.217.76失實陳述屬違法( L$ N6 m1 ]$ v: [8 n: W

7 c8 X# ]& l0 m1 E* V* `5.39.217.76李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。5.39.217.76$ @8 F6 y6 D7 e4 f0 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M+ Z2 e( Y! K6 M
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。5.39.217.766 i, x, l1 N! l" ^

5 R6 c; R( l0 z! L$ I5.39.217.76而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。