[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲5.39.217.76) S4 u9 y2 @) G
2014年5月10日tvb now,tvbnow,bttvb( F5 x# r7 b6 [% ]
公仔箱論壇7 K) V. X* }/ y( [

, ^2 l% ]3 r" V/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                               
" ^0 R! q: h; R+ L* ]周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
& |0 \# d/ o: Q! W5.39.217.76
4 }& Y' K7 J0 J0 L5.39.217.76事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
* v  \+ `4 S- m2 y% s! o5 i8 {2 F! N2 ~, A6 T: a$ ~" s: w
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。tvb now,tvbnow,bttvb4 {7 a& R$ m2 k5 _2 L

# B$ j' l# e% o: E8 b, E4 e3 R0 v( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
: Q; }0 A+ F, U2 K( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z/ V' d. i, W9 K9 \: I0 ?
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {+ E& Q& O! L! K

6 a, k5 ]' Z- |3 P$ y) d, t& d公仔箱論壇普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
. n3 x: N! y% w5 H; m$ u公仔箱論壇
6 J, J/ I% ?! p2 f* C/ H- b% P  ^另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
4 U; R$ [! n. X9 j/ s1 |& i0 k5.39.217.76) g2 G: I* g; d$ A/ L. ?4 H, |% i
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。公仔箱論壇0 R+ U5 O: i' G$ t5 }6 c; a+ }

! E6 u; B! P/ O/ [& x" d  k普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。tvb now,tvbnow,bttvb* }- ]! o4 m! ~( ^
5.39.217.767 G# q: ]  p- A0 ?7 X, z; G# j# v
茲事體大，務必跟進，請請！
- W& d8 v- b6 C' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- @$ y2 v0 O2 ?" t  \8 @, m7 E

& K1 a# E+ H. X5.39.217.76公仔箱論壇% x% I  R5 T: {) s8 _* f( D3 e
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        tvb now,tvbnow,bttvb+ S+ F2 x4 _! g8 u

8 O6 Z! U& e! ^" Y- m! H
) p% _1 U, t+ z& ttvb now,tvbnow,bttvb                                                               
8 u  X% @1 i! U7 f( d2 V. c《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
  z, L8 Y9 V# ~" Q" n' b( M3 ]5.39.217.765.39.217.76: X. H4 g6 b3 z3 C7 f1 n
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q* r  u, J3 k" j# m

6 ]9 S* ^0 x( C9 i「1屋7姓9人」疑種票個案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \% Z* M/ I9 Y6 S' l: E
' z; U' ~# r* g
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。8 r( L) r3 K( |3 e1 r! E/ c/ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E; l4 i* W, q2 V
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
7 Q) O/ S4 U' K1 X公仔箱論壇
% ]) d- \6 D2 O4 v) Z至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。公仔箱論壇2 ]- ?% G, r4 U0 \

/ u( a; G4 S8 h: \" h( `基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
: h# f/ R! G: E9 C5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* y$ ^" `/ Y3 k) r' \$ z, e李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
# Q9 {- x# N1 F( Rtvb now,tvbnow,bttvb
1 t9 n3 `- I* S# K" A民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
* _" s% n+ @: m0 Y! s- N& ?
! O3 c, v0 f  W+ C然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？5.39.217.76; e0 O. y, b$ g% I0 N% ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M4 n4 ^" K- J
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。( T6 N- z* V& [
5.39.217.768 }' M, E( w! w9 V1 E' ?' {* C% J' P
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
' d& W6 y5 `) e1 }. S1 R  W1 c. W2 Dtvb now,tvbnow,bttvb
2 }5 H- I3 S3 V2 Btvb now,tvbnow,bttvb失實陳述屬違法% F* X( N4 z' _6 _2 [; r( _1 n

- x' u2 I3 x  c7 i, T- I( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
, ^* A- p6 F- Stvb now,tvbnow,bttvb8 U$ a- n3 U( K9 p2 G" V
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。! ^( @7 T% Q9 i$ t
6 r5 w) ~0 }# J4 D1 ]# j
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。