[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
! x6 b6 Z+ z1 v# h9 O9 K6 B2014年5月10日( q8 i' J$ [. S! j" i7 [# n* y; i

( u( @1 r+ Z# Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 ~4 t- J3 t0 t% @- b. s
                                                               0 J7 m7 W) W  c2 ]+ }7 a
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
. t$ |; q. ^3 q8 p7 ^3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
0 O, f) R/ U8 C& U: L7 F4 _事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
  @/ b# c; k  s! }& q8 q
+ i! }1 {6 S1 m: M1 {. H公仔箱論壇問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。' J6 w0 q5 {/ y7 Y/ X3 d( t% N
5.39.217.76$ f/ `( m% \' g  }
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。3 l7 H% i$ T5 W8 k4 R

6 M: C0 p- j7 Y& {( c% O話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k, W1 w- n- {0 O. ?! V! T% i0 b

4 g  j) W1 \- L4 X, J" Xtvb now,tvbnow,bttvb普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。5.39.217.76% M8 V" t! i( C
公仔箱論壇6 E% k8 n9 l; o  I3 i9 T+ q3 T. `
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
% N: m1 v% ~, |* mtvb now,tvbnow,bttvb
$ P6 a" H6 f9 E' T) \8 o4 u5 y  [' n當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。( C) e0 A0 L; \; S' D

9 T" P1 @2 Q: M: a  C$ m2 ~普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。5.39.217.760 [3 k; k8 X. v: @# ]( v: C

" J" v# a, z7 Z3 [/ [0 r1 @* k5 S5.39.217.76茲事體大，務必跟進，請請！
* F6 N: c4 f' ?7 V$ D" M& S公仔箱論壇
/ S3 m: @1 {; A! z1 r% Utvb now,tvbnow,bttvb
+ Q% ?  l9 K- }. E( e: h$ _' S* i$ _; g* W% D7 u
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
$ f# c- @+ u5 otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |- g6 U' E+ n! G
6 N4 Q% u; a( h. S2 {
                                                               
' G0 M9 C$ s5 f公仔箱論壇《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
# h$ K  J' o. S1 _* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( p- f& x% q% W6 ?! \, D. C
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
1 W* m" Q; c" a# Ptvb now,tvbnow,bttvb
1 a0 |: S( Q4 x公仔箱論壇「1屋7姓9人」疑種票個案tvb now,tvbnow,bttvb$ O) @/ n, Z8 ]$ @3 S; s+ L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u9 g% d7 g( ?8 C) X) C  {; _
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。tvb now,tvbnow,bttvb9 _# M. g" X7 o4 U) G  ^
" T; [& M+ J7 a. R  n
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
4 y1 e0 w1 E" z9 C. d) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U. ~# P! j8 m0 ~# M; c
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
3 d5 z% D& c; L& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 ~% O0 ~. `$ \; \: w! A( O
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j: }( ~$ @, X( @+ [4 ^

: P' X, L% t- P( {' ?) {  P9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李清霞《文匯報》訪問涉不實內容5.39.217.76. B' n5 H* e- X3 w

: t' G+ ^! s  `& u* d7 t, r公仔箱論壇民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。+ R6 `, E! d! p, u
tvb now,tvbnow,bttvb7 _# t% s2 }7 A: T$ l
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J0 x' d0 B8 ^, b

. F2 g: t! D! K- ]% l- s4 L另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。9 }0 z+ }' |( k- R% S$ ^. ~# f

3 @  x) ?" L! w+ V' {2 Z5.39.217.76本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。; {# a1 P( w0 X& K* p
tvb now,tvbnow,bttvb. a! w. _4 q( Z* d  a6 \
失實陳述屬違法
9 D- I  R" y0 y: ]' i& t, Xtvb now,tvbnow,bttvb
" }% m' E+ m6 U) @$ a# A# ?- aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
* h: i, |( c9 {. P- l, P% }5 C4 O5.39.217.76
4 S1 s6 X' B  _# f5.39.217.76不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。5.39.217.76/ k. T, _3 w' t- Y1 f1 O- \" p4 @
5.39.217.76' K3 y3 \. d% l5 `# f
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。