[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
1 ]. Z+ J0 I" [/ L) g/ F5.39.217.762014年5月10日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B7 t. x3 x) @; }
公仔箱論壇: S. w7 q5 m8 p% ~% F
5.39.217.766 h, F; w9 M2 I* I2 Q
                                                               
7 n2 _# D! f1 K: r7 q7 ]( s8 f6 y# k4 b周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。6 D1 U+ Q2 v3 [. |1 }: @% x3 x2 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d  Y1 M6 [) ^
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。tvb now,tvbnow,bttvb, r* X8 ]0 w6 s6 _  |2 a

; _- ?9 A! ^; [$ p2 O* g4 B5.39.217.76問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k& K0 V3 i  p3 T: U
7 K" x3 Y8 j, a1 Q% Y' h: `4 b4 J
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
+ Z1 E, n5 P- l& G1 f! V
6 u0 [. X" j* k3 l" ~$ M% [話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
! u2 e' h8 m& E7 Jtvb now,tvbnow,bttvb
6 q0 M- t/ c8 u. c: ~2 G5.39.217.76普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。tvb now,tvbnow,bttvb, S' k3 H2 o# n

! \! n9 H! l, b0 _0 d2 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
* H1 G8 n  C- O5 ^" l* \, L. k' Z" ytvb now,tvbnow,bttvb
' K3 c9 G3 y" \! ntvb now,tvbnow,bttvb當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。1 h3 p' c2 @$ h2 c* `

3 k6 g2 z% A! }, Q5.39.217.76普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。9 A$ q% L; W7 K

0 X$ z& c6 O. o3 G% C- Z茲事體大，務必跟進，請請！
0 e. M( z; [- _
" ]8 E# W$ U  h& O$ A1 V1 G9 z公仔箱論壇
& _  m( n, o4 Z/ H$ T# jtvb now,tvbnow,bttvb" r  Z: t0 a/ T% Q% m
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        5.39.217.76# F% _: _5 y/ p
tvb now,tvbnow,bttvb* t+ A8 g& D- g. u, ^
5.39.217.76" q7 D& }4 k. {2 y3 r
                                                               公仔箱論壇8 B5 t8 ^7 J; Z& {2 `- O
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
$ @7 p+ `- I" g; d2 Ttvb now,tvbnow,bttvb- l, r" c4 X8 q$ e8 j
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
" A* I# y! v. e+ `% Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, `7 A; H+ @* J0 Y* {
「1屋7姓9人」疑種票個案tvb now,tvbnow,bttvb* X) l) d! L) M7 y
5.39.217.763 h/ z. i5 v5 N/ e: b/ N. S$ _  ]- E( L
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J. O4 j' y3 J, k2 a& H$ M
5.39.217.768 v0 O4 q% p5 N: b" Q4 G. u* j, s
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。, s3 ^' i- [9 m5 a

7 T2 B: q8 Y8 E8 |7 l1 W; N至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
4 c0 p$ t+ N$ m% w# ~2 q8 {$ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" q9 S' i. M: R) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
/ K8 z( C* F8 ^公仔箱論壇
8 x% C! X  N+ y/ W- z李清霞《文匯報》訪問涉不實內容, V8 i4 m/ a* V. j+ a3 d% Q" p

& N$ W' z' b% ^# R0 s4 D3 E; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
1 x# Z! X5 u, r4 T9 e' y8 f9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' v; z4 e; d) S4 R( w# _' V% ]: h, F' h8 {公仔箱論壇然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？# p. A3 d+ O& n) ]
$ c/ Q5 Y# k# l0 w/ k
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U/ s! a1 Z; G1 W

' o& C2 n* w3 s1 l( g' @tvb now,tvbnow,bttvb本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。" ?/ O: H" u# g  m

. @6 C8 n* X9 N; E6 g失實陳述屬違法
! w; n0 l# b  ~7 x, S5.39.217.76
7 Y& [2 `) Q& k3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
% v( P7 w1 e5 V4 c6 a8 ~( I1 x8 [7 Q5.39.217.766 }( U) ]3 Q( w6 I
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
4 [  h6 \5 V' T9 Y; ]. S1 W  P5.39.217.765.39.217.766 R% n0 \$ y! A
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。