[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲3 L+ |) |6 [! h" J8 j; O' e
2014年5月10日
, _- I* {5 u7 A. [* {' btvb now,tvbnow,bttvb9 E  H; y# |0 Q1 ]- w2 Z

6 x6 w3 `6 }2 c% y4 r- o                                                               
* _$ [! u/ m+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。6 w( U9 B, o  @9 i

( f* a: O9 C" ^2 I( L5 A# i事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k. f/ ^( {! K: R: q/ u. W

  l% Y0 D; I/ T* x% V5.39.217.76問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。4 O7 U+ D! J3 H) `8 M/ N
% @5 I8 d  E9 r. V2 h; l9 w
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
2 Z) ^1 F$ c7 g0 i: C  [! e. @6 O
8 g* @5 F* S% o( Ktvb now,tvbnow,bttvb話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
$ w5 j7 m% t# j" q& v5.39.217.76
/ r0 M! [5 ~7 F* O+ u普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。' ]- `( H# @! u/ s0 b

+ ^  o1 d; c3 {6 M4 x9 N公仔箱論壇另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
7 E6 [6 p6 R: G% T% Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 W0 g7 q  N- q, j: p, s- ^
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。+ N5 ~, \- v( x9 d) y6 @/ L: T8 z3 {

0 C8 |0 W4 x, t普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
- Q  x3 w- w* G% b" H" L& F8 F" ?公仔箱論壇' O" a/ l: c1 M* O
茲事體大，務必跟進，請請！公仔箱論壇* c' K. b5 |. m$ P
tvb now,tvbnow,bttvb7 [, U' d& h) o, d8 k- d

6 C; H5 A3 G$ x# _% ]tvb now,tvbnow,bttvb
8 q! o/ G# h6 C6 e5.39.217.76茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
- E# `, \6 O3 i1 t2 B: O/ E5.39.217.762 H, P0 l4 j* J/ P, j9 V. ?+ g* O2 m
公仔箱論壇; ]& [& i  a/ a# U) b  b. p
                                                               ' b% s8 t( {5 |: c  n
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
. ]1 C) t, [; x5 w/ Y公仔箱論壇
+ Q& e) ?" r& Y, P- k5 ktvb now,tvbnow,bttvb話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c  g! |. d) ^1 l3 d

) o+ u7 x4 {' a5.39.217.76「1屋7姓9人」疑種票個案公仔箱論壇0 I& |9 S& U, n2 Y. i) E" \
0 W) i# t" k5 V1 b) A# Z
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
7 y% Y, A0 V; ?" ^0 \6 c- L6 }
. J( }1 J% o1 E7 y1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。tvb now,tvbnow,bttvb9 T' l5 e  X$ u7 K/ A4 u
5.39.217.763 j; o3 g$ J' n- z5 B& M
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。tvb now,tvbnow,bttvb4 Y/ o) d/ X3 m: n3 f! J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R( ?$ C$ h1 J0 I9 O* Z+ B, P# q+ d
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。tvb now,tvbnow,bttvb# Z" o* o! G/ ~/ h
tvb now,tvbnow,bttvb$ ]% d3 o8 H6 G
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容5.39.217.76) b" x( y7 o$ _, h( h4 r; t, f6 t

4 }/ G5 V: H4 O8 @' v- A& ?$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c( v, _) h, l# p; G( v

1 |: @6 d. w& {" |3 w7 {- b8 @+ |5.39.217.76然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
& S8 p8 n4 S5 B" W9 \6 U5.39.217.76
1 e0 f! g, ^" L; q公仔箱論壇另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
. q- m9 {7 I: D# V2 F
% N( m7 ~7 J' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
# j+ D; {, G0 i/ [3 b! K6 T9 M5.39.217.76: j* K9 Q2 @- q* h  q
失實陳述屬違法
7 a9 ]. M6 `6 W1 c. Q. V5 K% m2 [. Gtvb now,tvbnow,bttvb
: Z' N4 E1 }" H4 {( J# Vtvb now,tvbnow,bttvb李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
7 x( W+ D! `/ _' y2 `% r: c
  d- ]6 A* `% i% v# U5.39.217.76不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
# g1 u% f% }2 F3 }; ]0 x% R  `! u公仔箱論壇
3 ~/ [# T% b+ r5 G5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。