[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲tvb now,tvbnow,bttvb' P* n7 A# J* m2 d5 T% i/ w! o' n
2014年5月10日
+ X2 w$ H% j: g# w
4 s" k' v7 q/ o7 j! V( }" O- Ktvb now,tvbnow,bttvb
  D7 r. L% ^% M: Ptvb now,tvbnow,bttvb                                                               
6 Z6 m0 Z$ Q3 ?! A4 c. n& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i& p( v0 f  B. N' V8 ~
公仔箱論壇! E0 \1 m. F) x
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
9 }8 G  d- x2 |0 {* J# m+ M2 U/ Z2 M5.39.217.76
' t* O( G$ L: d9 ]8 w" C5 qtvb now,tvbnow,bttvb問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。5.39.217.763 y6 C+ \2 Z- b" }! P! K3 g5 ]

( |( X5 Y0 m# h( u4 ?5.39.217.76張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。tvb now,tvbnow,bttvb( i* Q  [" f8 `
" O' r6 ?8 i+ G; z  y9 u8 g
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。! ~" m* `* `% k/ ]* m3 E% i- Z
  a) @3 I$ J% e. \5 {: j
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。公仔箱論壇) C( _  ~- l$ f

. P  Z. l" U1 }" \6 b7 q. m6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。5.39.217.764 u. O% [# q2 a) ~: o1 ^* t

+ U1 H" ^9 z2 h  F2 J" F當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
: Q8 Z! m$ L5 W- V' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R* k% N  w% S! [  ^& T( T4 P' K
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。5.39.217.76* X  E! ~2 Z- q4 \1 ^) m

; U5 W- E- i4 `% U1 N茲事體大，務必跟進，請請！
! @7 v6 S9 [2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- A) M: R1 ?2 D& y" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 [$ V! q8 N1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" e; |/ B4 `# h茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
( d5 W5 C( i; n7 x3 A$ L( v' p
/ z) S# p* X( I2 L; ?* N5.39.217.76: u1 F5 ]/ J  i% a0 \
                                                               & x3 v. _0 J, t; X1 b% ]' @
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。公仔箱論壇/ F" u0 y" _% A9 r0 l$ L

! v2 h: Q4 n* s7 o( a; _話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
" k5 G$ D4 p. |5 e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ E" H) q) [  G5 V0 Z
「1屋7姓9人」疑種票個案
) y* u. ^/ V8 V& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ P" b- |9 H2 N- G" j+ x; I公仔箱論壇然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。- i. Z6 S8 R0 `% K7 j0 p
公仔箱論壇: H* H; E" ^2 y/ U
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
  Q7 `3 L3 C% g/ [+ @0 H
; z7 q% ]; l! Z5 etvb now,tvbnow,bttvb至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。tvb now,tvbnow,bttvb/ \3 K) E" R/ u2 {% t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c( i: W% I1 X
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。( ]8 i+ _' t% F; C# e! r) X( z
5.39.217.764 g. s; @; c% f8 t9 @9 j) N
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
) N& R7 ]! g# A4 H
4 f5 S: l. F$ [* g) O9 y. V' ?5.39.217.76民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
  u# K) x. l6 V- w9 Q. g( ?4 H8 _! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U6 p# L  Q; a& V7 h
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
" Y; |; D5 z$ F* G1 D' i公仔箱論壇
) I8 \) P+ K( c1 S7 J公仔箱論壇另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
  T' O2 ~# H2 h9 Q) B) v5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]6 }1 @! _; Z
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
4 W4 G) U9 M$ t9 Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% z& T* z  C) n  X" C
失實陳述屬違法
  N4 l# v+ X- N9 T& w; J2 D% ?6 V) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i# p; @: g4 Y; _* p/ E& V) m
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
: Z& P1 X0 F- E7 a9 q5 D5.39.217.765.39.217.76) B5 l2 J6 C6 e$ m" Q& u6 j
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。5.39.217.76, m1 `& E& C6 R: h4 @9 |

/ }8 b2 C) O2 ttvb now,tvbnow,bttvb而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。