[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲5.39.217.76" C. R$ y! T1 t) M7 I# E, W
2014年5月10日
- I; J! [9 D( u/ ]$ t9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 C6 ?+ v. }: z5 L* e- h% ]& l. I4 q公仔箱論壇公仔箱論壇6 ^- w3 {" k" t* ]& I
                                                               TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z) d1 k! D* ^6 Y
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
5 Y- z  T& Q( g# otvb now,tvbnow,bttvb/ f) z& w9 _$ ?! r. _' v" w
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
! M: X0 q2 ]4 j公仔箱論壇
7 H( }7 `$ Y* A$ ^問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。6 I0 p' p% J) J  u
tvb now,tvbnow,bttvb+ z/ m7 o, N/ n6 M
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
% G$ r+ g# Z! \" A+ U2 f$ ~5.39.217.763 e+ A3 d' H6 [
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
5 G) T0 F2 s+ m# l) \0 ?公仔箱論壇
' n( }1 R! g* `# ~" Y- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i, ^7 ~5 ]9 R$ O
2 `" e  g" G( D- F& b: v
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。公仔箱論壇3 D7 Z, N% k2 C' l/ U
tvb now,tvbnow,bttvb: O6 T+ q5 c5 W0 L- g
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
: E! U" s; E" Z* e- Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 D% f8 I( `6 S) h
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。5.39.217.76# d1 g1 l  o. Q% k2 B
公仔箱論壇+ x5 M3 ^. H& k# H
茲事體大，務必跟進，請請！
/ f5 O3 a# `7 e( r" ]5 e+ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; y0 @( f% Z. Z* f$ l* e3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ y' _, {; @# B* s, B! w* V  I5.39.217.765.39.217.76- n( O( p$ c$ a7 J
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        公仔箱論壇5 V7 w1 U1 I/ `$ K( R  ], f
5 Q0 n0 ^9 I: y3 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y8 p) q# W5 a* B
                                                               5.39.217.767 E2 G6 h7 v* T1 A- [0 f
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
3 N! l5 u4 V, J  D8 _$ k: F9 Atvb now,tvbnow,bttvb
6 Q( w/ n* c5 x% e2 ?% d話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。9 k, X, }' M4 `3 q$ A$ O
5.39.217.76: C, ]5 N; d# e) w9 `( P0 x
「1屋7姓9人」疑種票個案
- R5 e' h+ S6 T8 w$ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T, r8 Y4 ^% K* h; a7 s2 L
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
4 b% d% ?( ]* l( r3 dtvb now,tvbnow,bttvb
' [' @, h) I! v7 q' B1 y1 dtvb now,tvbnow,bttvb本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
* p% \% I( @  E0 \公仔箱論壇; K( p% I9 `' }5 a5 b+ n8 v
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。公仔箱論壇8 s- U3 s; U4 l8 b; k
tvb now,tvbnow,bttvb; l" C3 H- ]5 ]( A
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。: ^0 k' N; R  d" S( l$ G

- X8 t4 M' J" ]: b0 B李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
& I. ]9 l2 B- u- @tvb now,tvbnow,bttvb
& e' d9 C; C3 O4 j% U民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。tvb now,tvbnow,bttvb, B0 b& x+ ^; v' j9 ^$ o% w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H) G' P( t( v! o. I1 j4 t2 Z: Y
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
6 @3 w( H1 J' j; k7 I: iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 x/ y/ n/ Z; B" v5 U
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
; a" |: D) q7 m3 ]% B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 w3 U5 _4 c& `: [  k% U4 J. d4 F
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。0 V1 O/ O- V1 L2 ]/ s" M
5.39.217.767 P4 g/ G. A. K
失實陳述屬違法公仔箱論壇" [0 l: X( K+ i! F" H
( `& U$ X% L9 p
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
2 P$ y: K; z: d8 T- n: L6 N5.39.217.76
5 r: p; [9 }$ q; W# I6 Ftvb now,tvbnow,bttvb不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
+ C" R8 C3 R/ g6 E1 r' c2 e) k公仔箱論壇
  K, D( V0 D! r/ l! ^: C2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。