[時事討論] 母親節專號﹕媽媽，我不是激進，我只是堅定

母親節專號﹕媽媽，我不是激進，我只是堅定

文 × 陳健民tvb now,tvbnow,bttvb$ ~6 e, ?" m4 u5 s' J
公仔箱論壇; _' H0 H- v2 y" w' O: t. P9 `

親愛的老媽子：0 t  F# U% h5 `5 p5 k& F
公仔箱論壇/ {- X. w0 b# u( c; X3 T1 n# b- g
「見到特首要小心說話，不要得罪他！」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d  A; p+ g( Q" w5 ^$ O3 G
你還記得你和我說過這樣的話嗎？
9 d6 h1 p# i4 A+ q' A9 R2 z
那次是我準備赴特首晚宴前，你對我的叮嚀。我們推動和平佔中爭取普選，明知會冒犯天朝，又怎會擔心觸怒梁振英？但自從他批評佔中是為犯法而犯法後，我見你憂心忡忡，也就讓你釋懷說我會好好和政府商量。

你經常讚我溫文有禮，有超乎常人的耐心，一定很疑惑我怎會走上抗命之路？

我知道你不喜歡長毛衝擊警方時披頭散髮的樣子。幾年前你在電視上見我主持泛民特首初選論壇時，被人民力量搞到雞毛鴨血，好是生氣。現在你奇怪我好像也成為「激進」力量的一部分。弟弟說你聽到街坊對佔中的閒言閒語時，很是痛心。你一定覺得我本來好好地當上教授、光宗耀祖的，為什麽突然間別人要當我罪犯般看待？
公仔箱論壇6 M, h/ H6 a- X, p) {, x
好幾次你想勸阻我參與這場運動，都被我不耐煩地駁回去，說政府就是看扁像你們這些懦弱的香港人，做事愈來愈肆無忌憚！其實過後我十分內疚，因為要你一個老人家理解普選的重要性、公民抗命的理念，實在是過分的要求。公仔箱論壇/ A7 U, b; K7 v( @' h5 `

我們每天都在對抗滿城的冷漠和恐懼，我可能是承受壓力太大，回到老家想安靜一下，看見你愁眉苦臉，就無名火起，一下子投射在媽媽你身上，希望你原諒。答應報紙邀稿寫這封信給你的時候，是希望藉此訴說作為兒子的心路歷程、尋求你的諒解。
) B9 T7 l* k8 N& W  k/ Y4 {$ q
我很同情你們那代人艱苦掙扎的經歷，從大陸走難來到香港，只求一個安穩的棲身之所。我從小就被你們教導不要在外惹事生非、亦毋須太有正義感。你們最大的幸福是看着子女們安全地、健康地成長。你也從來不要求我們有什麼成就，最想見到的是我們能戰勝地產霸權、安居樂業。如今我們為了民主可能要冒牢獄之災，和你們的教導期望實在相差太遠、太遠。tvb now,tvbnow,bttvb8 d* u6 L/ J( |3 X" j# L! k" H

但你們可能不知道我有我的學習方式。我未滿十歲已經要為你們到土瓜灣、上環買貨幫補生計，又到石硤尾、慈雲山交工作給外發工，到處闖蕩的我習慣獨個兒思考和應對各樣刁難。因為你們沒讀過書，我充當街邊的「寫信佬」，代你們向大陸的親戚慰問以至吵架，我還經常埋怨你們的潮州話寫不出書面語。記得我們生活非常清苦，有一回晚飯因為飯餸太少，你索性關上窗門免被鄰居譏諷，我只有默默地嚥下每一口飯。所以當大陸親戚寫信來投訴我們送過去的音響器材「太過低檔」的時候，我便沉不着氣寫信去回擊，因為我家連這樣低檔的器材都沒有！那時候，我才發現爸爸的鄉愁，但始終沒法理解的，是另一邊廂的貧窮和貪婪。到了六七暴動，遍地「菠蘿」，戒嚴期間不用上課，有鄰居每天用紅歌轟炸我們耳朶、警察在我家樓下射催淚彈驅散人群、鄉下親戚的地址忽然改為「文革路」，再看爸爸痛駡「左仔」，我才意識到大陸和香港正在一個動盪的時代。

媽媽，你可能不記得了，有一個下午我問你既然中國政府令人民受苦，為什麽我們不去革命。你聽後嚇了一跳，覺得匪夷所思。我問你孫中山革了腐敗滿清的命有什麼不對？你停一停，然後說革命也有道理。媽媽，你雖然沒有讀過書，但那一刻我覺得你很開明，就像你處理許多家事一樣通情達理。

你可以放心，我們推動和平佔中並不是在鬧革命。我跑到老遠的耶魯大學跟一位名叫林茨的西班牙裔社會學教授念書，就是要研究如何避免暴力革命的民主化過程。我希望中國能參考內戰後的西班牙，致力尋求一個和平的制度轉移。對於香港，我認為毋須要亦不可能走上革命之路。但如果我們不進行抗爭，我看不到中國共產黨和香港的利益集團，怎會給港人民主？tvb now,tvbnow,bttvb' d7 X: n" p: y2 R! r
公仔箱論壇3 r9 e( K7 \, h  f, P- q% e
看到這裏，你一定覺得有點頭暈眼花。我知你最近身體很差，幸有我的兄弟姊妹合力照顧你。在家庭的WhatsApp群組中，我看見兄弟姊妹弄了個孝順排名榜，而我則敬陪末座。全家都知道你從來最疼我，因為我又溫馴又孝順。但如果我們都把所有精神投放在家庭而不理政治，當暴君苛政找到上門，家家戶戶就只能任人宰割，不得安寧。

正如你也說梁振英不發牌給我老友王維基是毫無道理，你看見湯顯明、許仕仁的作風你就搖頭嘆息。你們當年冒險走來香港，為的是什麼？我想你們最不想看到的，是香港日漸淪落、變成一個大陸城市。你們為了我這一代付出了代價，我們也要為下一代站出來。我希望民主會為他們帶來一個更自由、更公平的社會。
tvb now,tvbnow,bttvb- C* R: @# V8 \
我明白談什麽大道理都沒用，媽媽最關心的是兒子的人身安全。而作為一個運動的推動者，我最關心的亦是參與者的安全。這個運動的名字有點長，是因為我在戴耀廷提出佔領中環後，再冠上「讓愛與和平」幾個字。我相信非暴力抗爭是對各方最負責任的做法。這兩天我正在準備一份和平佔中非暴力理念的文件，我節錄一部分讓你看看﹕

「以暴易暴會激化偏見與恐懼，給政府提供鎮壓的藉口，強化壓迫者的力量。公民抗命是以愛戰勝恨……喚起壓迫者的良心……贏取旁觀者的同情。」

「運動最終是要建立一個平等、寬容和關愛的社會，我們要攻擊不公義的制度而非個人。不要摧毁或羞辱執法者，要贏取他們的理解和尊重。不單要避免肢體衝突，更要避免內心的怨恨。」5.39.217.762 l  y- E) K, S+ P8 I# B, q

媽媽，我不是激進，我只是堅定。我自小都說，我讀書比你多，你要相信我的判斷。這次，我也希望你相信我。不是因為我讀書比你多，而是因為我領受了你對我多年的關愛，我會帶着這心，以最謹慎的態度，推動一場和平運動，為的是讓下一代生活在一個更公義的社會。
tvb now,tvbnow,bttvb4 q. f2 g% }( g/ _- u2 I& ]$ a) E
民仔

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-5-11 08:03 AM | 只看該作者

佔中商討日三被騎劫？第一身的觀察與分析公仔箱論壇6 \4 e7 o# ?4 v, \9 `' Q7 ^, ~

【文：黃冠能，18學者方案倡議人之一】
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I' Q8 N4 z2 k$ r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b2 }$ G/ C7 N' @3 \
$ i) Z( s, ?6 `3 ^: v* S, a% |

* q- K8 b8 K- Z9 a8 W8 r

" o3 ]; m3 L. p1 w" o
五月六日後，民主派隨即內鬨，似乎所謂的「溫和派」和「激進派」要鬧分裂。筆者有參加佔中商討日三的討論，在此希望分享一些第一身角度的觀察與分析，希望消除部份誤會。

佔領中環是一波社會運動，參與者選出最理想的方案，實在是無可厚非。參加過商討之後，筆者更覺得如果佔中會選出一個無公民提名的方案，才是奇怪！參加佔中的多數都嚮往平等，而「公民平等」作為一個民主運動的願景，實在是應有之義！更重要的是，現場所見參與者過半都是支持民主的普通人，沒有政黨或社運組織背景，正式討論完結之後，還有差不多一半人留在房間，一起思索自己要選哪個方案。說他們是「激進派」要騎劫佔中，或有豐富社運經驗，實在搞錯了，亦對他們的理性選擇不大尊重。

商討的過程中，絕大多數參與者都十分認真，先聽憲法專家指出爭議重點，然後分組討論。小組的二十人是隨機分派組成，組內大家就商討日二所定出的九個因素，逐個討論是否1)能令選民有真正選擇、2)得到多數市民接受和3)得到北京接受。九個因素包括A.直選提委委員、B.提委會包括立法會議員、C. 提委會包括直選區議員、D.擴闊四大界別選民基礎、E.公民平等提名權、F.公民直接提名權、G.公民間接提名權(公民推薦)、H.1/8或更低比例提委提名、I.政黨提名權。各種因素會指向不同方案，方便參加者作出選擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |! p$ l# Q; X# Z. _' L7 E

商討中大家都拋開雜念，坦白直面自己在公共事務上的價值取向，有點像在羅爾斯的「無知之幕」後一般。在此情況，北京是否接受方案成為一個較小的考慮，雖然明知道現實之中，北京影響力巨大，但自己是否覺得某方案對公眾最好，在此環境卻成為第一考慮。可以有直接甚至平等的提名權的話，有幾多人會首先想要間接提名權（公民推薦）？商討之中，雖然發現不少人其實覺得公民推薦可以接受，但不是最想要的。不少人都選擇了平等提名權和直接提名權為首要和次要因素。此觀察與學界方案和人民力量得票最多的結果吻合，因為兩個方案都令選民有平等及直接的提名權。

那麼為何真普聯方案得票這麼少呢？真的全然因為人民力量和社民連「轉軚」嗎？其實討論到如何組成提委會時，參與者普遍對「四大界別」極不信任，又認為要改革「四大界別」困難重重，不如丟掉。追問之下，有參與者說選舉提委時要所有選民有份，但還是認為很不理想，界別分組不可能達到人人平等。對於提委會加入區議員，參與者亦反應一般，認為地區工作與選特首相距甚遠，亦不信任染紅的區議會。但對於立法會議員及政黨，他們也不見得十分信任，覺得還是公民自身最可靠，直選部分提委委員於是也看來不吸引。參與者對於政黨提名和有四大界別的提委會提名，兩軌都有保留，筆者認為這才是真普聯方案出線但得票較少的主因。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G6 @' G$ p. d( W
離開「無知之幕」的狀態，權力的現實影響就回來，北京是否接受方案，又回到腦海中一個較重要位置。商討之中，很多人都說他們最理想是要公民提名，但同時每個都說，北京一定不接受。學者方案就是這樣的背景下誕生，方案不理想，但不是不能接受。筆者不會說爭取公民提名是錯，也認同政治平等的理想。說實話，現階段沒多少人會想要個次佳的方案，但在佔中行動的時候，人就會要坦承問自己幾個現實問題：我是否要為最理想的方案，在短期內作終極抗爭？還是，以屬於次佳，但符合國際標準的真普選，作為真真正正必不可退的底線？不同人會有不同答案。% V" k3 U7 b; T: z
0 l; X: K r$ ]$ H9 }+ b
佔中的帶領者還要問一個關於群眾的現實問題：支持民主的香港人是否接受為了公民提名佔中？這是一個實證問題，未有答案。我猜想佔中三子本來希望沒有公民提名的方案也成為最後三強，好在6.22測試民意，研判佔中有否脫離群眾，現在這問題似乎要靠民調回答。改變群眾的想法不是不可能，但有很漫長的路要走，請不要因為他們跟不上而罵他們，那只會趕客。公仔箱論壇9 Q) |, {* O# v2 {

不論溫和還是激進，民主派都應該認清以上群眾心理，停止不是建基於事實的互相攻擊。到了最後，一切還是看北京和特區政府的造化，如果政府提出的方案不是真普選，只要是真心追求民主，不論如何溫和，都會變成「激進派」。民主派內不同光譜的朋友，彼此之間的共同點其實遠遠多於分歧。
% u5 Y% d$ s: B0 J
( 作者簡介：城市大學專上學院助理講師)

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2014-5-11 08:04 AM | 只看該作者

黃之鋒：民主運動就是要有付出代價的決心

5 _1 @9 ~, p) g' Z) O
公仔箱論壇) Q( C! i; T8 ~6 D) K+ v

和平佔中商討日周二的投票中，3 個供市民下月22日電子投票的佔中政改方案，以學民思潮及學聯提出的學界平等方案得票最高，學民思潮召集人黃之鋒接受主場新聞訪問時說，公民提名並非激進理念。

學界方案主張「公民直接提名必不可少」，「廢除四大界別」，提名委員會必須直選立法會議員組成。黃之鋒指溫和方案未能「入閘」，是因為方案倡議人不積極爭取市民支持，未有親身在商討日投票，亦沒有動員做宣傳工作，只著眼中央支持，難免令一些較為進步的民主派市民放棄方案。, h( T. ]; `5 |, W/ u' p8 B
, N3 a H& X n R' I
黃之鋒強調「公民提名並非激進理念」，因其早已應用於區議會及立法會選舉。現在，公民推薦雖被標籤為中間方案，但他認為，在中央眼中公民提名及公民推薦均不會被接受，因為公民推薦依然有機會讓泛民「入閘」，這是中央最不想看到。因此，目前不應就「公民提名」讓步，因為讓步後，當權者也不會憐憫你。) \7 o4 l9 s/ C

他認為必須在佔中發生前，開始各種公民抗命行動向中央施壓。兩年前的反國教運動，市民已經通宵佔領政府總部多天，政府才讓步，更何況是爭取讓香港市民參與特首候選人的提名？現在雖有六成市民支持「公民提名」，但支持「佔中」仍非大多數，黃之鋒覺得「民主運動，就是要有付出代價的決心。」

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2014-5-12 09:55 PM | 只看該作者

佔中全民公投將至鍾庭耀黃之鋒被跟蹤tvb now,tvbnow,bttvb K1 S5 l2 f$ {6 v3 Z

   公仔箱論壇5 r: d3 \& Q  T( Q  z1 \4 C3 i
《大公報》派記者跟蹤港大民研計劃總監鍾庭耀，再以頭版報道他駕駛手法似「特工」；而學民思潮召集人黃之鋒，上週亦被不明男子跟蹤。種種跡象顯示在「佔領中環」6月22日電子公投前夕，針對相關人物的監控明顯加強。

《大公報》今日以頭版報道鍾庭耀「瘋狂駕駛」，以狗仔隊的追蹤方式拍攝鍾的坐駕，列出鍾庭耀3月5、14、26日及4月15日的駕駛行為，令人懷疑《大公報》派出記者長期跟踨鍾庭耀超過一個月。本網向鍾庭耀查詢是否知悉有記者跟蹤、有否受到其他騷擾，港大民研究轉述鍾庭耀稱，現階段沒有回應。
      & e+ b! V& Y% @# \  y7 S3 U+ b
「佔領中環」622電子公投委託港大民研進行，總監鍾庭耀及港大民研早於3月初起就不斷遭到親建制人士及報章攻擊、謾罵，企圖破壞其作為學術研究機構的公信力。另一邊廂，主張「公民提名」落力拉票的學民思潮黃之鋒，亦有類似困擾。

上週五，黃之鋒在社交網站發言稱自己被一名來歷不明的男子跟蹤，近日又收到大量攻擊電郵，頻率較一個月前明顯更頻密。公仔箱論壇: b3 D% ^, |& ^
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z, c$ L. ]$ K% v, w* P+ ]) K# G
「佔領中環」行動發起人陳健民則指，自發起佔中以來一直收到很多病毒電郵，但最近一個月的病毒電腦明顯變得更「細緻」，真偽極難分辨，懷疑是有人先入侵陳健民多年友人的電郵，閱讀陳建民與友人間的討論內容後再作回應，陳坦言曾經「上當」，事後要格式化及重裝電腦。除電郵外，陳健民的各個社交網絡帳戶，亦多次被入侵。

被問到是否察覺有人跟蹤，陳健民表示自己太忙碌，實在無暇注意；不過他認為「佔領中環」行動透明，不擔心被刺探。tvb now,tvbnow,bttvb: G- c3 Z$ B0 \/ v

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u0 I$ Q" k/ K( K) f
左報增加火力轟佔中- p  h3 P  E- w( G% V

/ N4 n  `4 M' \$ v8 l3 O, |
   5.39.217.766 P: d% @+ G. \. `0 g$ V
用Wisenews統計剪報資料，自港大法律系副教授戴耀廷去年1月文章首度提及「佔領中環」起計，《文匯》、《大公》、和《香港商報》三份傳統「左報」，提及「佔領中環」的報導及評論至今近5446篇，比《東方日報》、《蘋果日報》及《明報》3份主要綜合報章的報導及評論文章總數還要多。公仔箱論壇8 z! F5 S4 Z. v4 x

左報這些有關佔中的報導和評論，當然主要是批評。在香港眾多社會運動和爭取民主政治的力量當中，左報特別「關照」佔領中環行動，篇幅遠比針對社民連、公民黨、人民力量、梁國雄、黃毓民及其他社會行動要多，反映佔中成為北京首要打擊的對象，很多與佔中有關的人物如鍾庭耀等，也不斷被追擊。5.39.217.76- m! O: y$ h7 c& h# m7 e

如分析三報每月針對佔中的文章篇數，2013年6月是「佔領中環」首個商討日舉行之時，其時《文匯》、《大公》及《商報》忙於引述各方建制人士及商會對「佔領中環」的表態及批評，有關「佔領中環」的報導及評論篇數最多。之後「佔領中環」議題熱度漸減，文大商提及「佔領中環」的報導及評論篇數亦有所減少；但隨著各大政改方案付諸「商討日」投票，622全民全投又將近，「佔領中環」再次成為文大商的主要攻擊對象，今個月首12日已有224篇報導及評論，平均每日近19篇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S; \8 I7 _8 R; R1 R
                     tvb now,tvbnow,bttvb% d0 c$ n  D! o# U! g' R
新聞短打│李家傑點名狠批鍾庭耀翌日　《大公報》連續跟蹤鍾庭耀至少42天                      6 m* w) N8 b1 E; a* N
                                                            8 P0 ^% k: d3 h' f

普思今日揭開《大公報》A02版，赫然發現該版以〈直擊鍾庭耀瘋狂駕駛　薄扶林道越四行車線掉頭〉為題，用上超過1400字大篇幅，報道該報記者「直擊」港大民研中心總監鍾庭耀「瘋狂駕駛」。

報道詳細描述鍾庭耀是如何不依交通標誌駕駛，如「竟將四線雙程行車的薄扶林道當作『私家飆車場』，多次突然180度大掉頭」。報道更引述私家偵探形容，鍾庭耀的駕駛方法，類似特工的反跟蹤駕駛方法，「特工並不一定發現有人跟蹤才使出反跟蹤手段，他們在駕駛時有可能習慣性地懷疑遭人跟蹤，同樣會突然停車或掉頭，目的是要確保安全」。另外，該報續引述私家偵探分析指，連「衝燈尾」亦是一招查看是否有人跟蹤的方法。
5.39.217.76, W* _( B$ j9 p: Y1 j8 Z
不過，普思就恐怕一般人都知道，其實不少駕駛人士為節省等候時間，往往都會出現「衝燈尾」的情況，《大公報》以「衝燈尾」與「查看是否有人跟蹤」的招數，未免有點過份解讀。5.39.217.760 ~- E& e: i" s% O. S+ n

而令普思更加注目的是，報道詳細列出鍾庭耀是在何月何日何地涉嫌違例駕駛。當中最早的日期，就是3月5日晚上8時20分。或者大家對這個日期沒有太大印象，但在3月5日的前一天，即是3月4日當天，正正是全國人大委員長、中央港澳工作協調小組組長張德江與政協港澳委員會面的日子。當時，正是政協常委李家傑公開點名批評鍾庭耀，總是在關鍵時候發表對中央、特區政府、愛國愛港陣營不利的民調結果，為反對派訴求營造民意基礎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B3 ?3 P! r" b/ Y0 i7 J u

換句話說，《大公報》的記者，至少是在李家傑點名批評鍾庭耀後的翌日，就開始跟蹤鍾庭耀。與此同時，隨着李家傑的點名批評，左派陣營亦在同日起四面八方攻擊鍾庭耀及港大民研。再根據這篇報道，記者「直擊」鍾庭耀懷疑違例駕駛的最後一次是4月15日。亦即是說，這個跟蹤行動前後歷時最少42天共1008小時。

觀乎鍾庭耀早前即使連日遭左派陣營圍攻，但其港大民研及個人的聲望，似乎未因此有太大動搖，其公信力仍然穩固。現在，左派陣營似乎不單從正途攻擊港大民研，更用上左派報章少用的「狗仔隊」手段跟蹤鍾庭耀，並透過報道手法影射其私德以至行徑像「特工」，意圖攻擊他及港大民研的公信力。
公仔箱論壇, n+ T$ g9 {' I) L& s0 }4 I/ l& ^' X
再回看近日不少報章報道，不只鍾庭耀，就連其他的社運人士都被跟蹤。唯一能解釋到這種情況的原因，莫過於親北京陣營有見未來從正途成功攻擊有關人士，因此要另闢途徑，試圖抹黑有關人士。而更可怖的是，隨政改及佔中令親北京陣營跟所謂「激進」泛民的矛盾勢將日趨激化，相類的跟跟蹤行動，隨時只會有多無少。

回復引用

TOP

返回列表