周日話題﹕關於權力的正向思維/ h/ ]3 R1 e' |' ?% R$ [9 {" j* c
文 × 洪磬
! ]" v% |: Y5 j1 p, b4 \; Ktvb now,tvbnow,bttvb$ e- J3 |! a% g" h, ]% c. z2 R8 {1 {
tvb now,tvbnow,bttvb3 \4 Q7 N$ b' X3 K7 m
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。& n0 l1 b# T( ~4 W! _& w
& D! g% J$ d* o$ H8 L5 \; x
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
% a. ]6 P- ?: R; \* b! @0 I# m( H公仔箱論壇
0 y! |6 p( G y8 I: I/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。5 N+ u/ h7 u+ d6 a; I' }
. ^0 t" Q* C$ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^7 B( Z1 u% ]) q7 s7 w
集體跳過探索過程TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x* m5 B5 r, p6 a3 J1 O
/ ^4 f& G3 h( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。5.39.217.76/ O4 A" B2 R5 l0 d7 j% ?4 ]9 x
0 J$ K/ A9 O. n7 Y: c, r
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。2 f5 k4 a1 h. U6 y+ L5 q
tvb now,tvbnow,bttvb8 z; h6 q9 b' F. e U9 ^5 c
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
$ t8 x, H& g1 R0 f9 [+ _' vtvb now,tvbnow,bttvb
0 w* U! ?- N6 T, d1 @. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。公仔箱論壇) u0 L( ]: I4 ~$ r: K
3 F8 X& b. k* U8 n
) ]4 Z6 m/ Z( a
危險？開槍？孰輕孰重？
6 p4 }# l% n2 ~; h, r8 E9 P b+ ]tvb now,tvbnow,bttvb9 u2 g6 }7 a5 k, z a
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
" ^- R# Q+ |9 D$ g6 z, F* ]
- p: ~* L: N$ g+ ~公仔箱論壇公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。5.39.217.760 g+ i; `! O/ z; n2 Z
) N) O3 F! a' T. O% n9 ytvb now,tvbnow,bttvb
+ F3 Z( U! [; n, _5.39.217.76管事先於管人+ G/ P' X# S& T1 }
( H$ c) C& Z0 K/ e, p a7 D3 f5.39.217.76到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
1 I0 k1 D" P( | U9 H公仔箱論壇
; A3 Y8 m+ O$ ?但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。tvb now,tvbnow,bttvb3 ~3 s) u. P2 O. h k n4 I( B- _! _8 C
& O4 ]+ R& z' P0 T, R+ x) |5 \改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
% I( G: V& r! i( D$ w
* w3 R: u9 H% i: o/ etvb now,tvbnow,bttvb即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。5.39.217.76+ z" M) n }& I8 g
" u9 U$ u9 L1 E
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I- `+ l0 X7 T- w' g j% d
! m, F7 L, y7 d( p! I0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& P/ Q" B0 U a9 |5 i7 [5.39.217.76有權與無權者的合作
1 v3 J$ _! X' J# r3 p公仔箱論壇
. m G: |) X& K5 |3 l- q+ v/ htvb now,tvbnow,bttvb施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
7 Q" ]/ M# E! [- ?. m, \4 \% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ b6 ~5 H$ G3 j' P4 w6 q5.39.217.76在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
3 ~+ I4 o3 o5 m2 X# \4 htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 z+ o8 A' V# w+ p T' y9 s) F6 m1 }+ K
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。公仔箱論壇/ p* W; O8 J8 m, P0 G8 J& Q) @* p' i
2 G4 h8 A* k' J y1 x$ etvb now,tvbnow,bttvb / u( ^; S' z6 [
5.39.217.76! {7 O& F( l v$ @ n( i
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 