周日話題﹕關於權力的正向思維tvb now,tvbnow,bttvb8 A5 |9 e3 c) l; `& N5 d6 R! Y C0 `
文 × 洪磬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \) l2 A q* q2 y7 ]* H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g0 O2 M6 w& U/ k/ u1 M4 v" G
% a `: L+ {3 x4 n3 X- O- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
9 V7 N. P8 K6 F3 X: l" y
! X+ U% ^/ g! M8 Y+ c公仔箱論壇二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。5.39.217.76; V! f. X) v/ ~4 o
3 E; I& s4 u. G: l+ Y% A
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。5.39.217.76 c, D. D3 g/ F. p# ?; c; X- P7 I9 n
% P+ ?& E1 K" l! E( r2 e9 m; u5.39.217.76# ^+ [- N! g- [4 a
集體跳過探索過程5.39.217.761 x" j" e" \8 n$ _
* _. J! N! t4 Z: V* Rtvb now,tvbnow,bttvb回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
* B/ X' z( D+ Ntvb now,tvbnow,bttvb
. E3 X( ]+ g. e輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。+ N& f/ q2 C h
5.39.217.76$ j# C8 O4 Y+ V2 d
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。tvb now,tvbnow,bttvb1 }1 J" b5 M; ~' S$ z1 T
* X6 y; A4 R. [
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
( m4 M! B7 z8 r' p6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 T; ^2 t$ e* h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s: A& b4 K: o5 c. F
危險？開槍？孰輕孰重？
; y2 k( Q8 [2 w$ c8 j7 f/ }8 g
; {8 l$ w/ \; B7 G7 g# } Z( y8 [- L警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。+ n5 B) r( y6 r( ~- J( H" K8 j* [
, X8 G5 ~) F) H' N% T/ u公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
2 n9 y' F* u& j# Q$ B! k+ h9 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d( L4 e3 q' v n7 [
' ?. M/ M3 c: _$ j6 a/ m- }7 P公仔箱論壇管事先於管人
/ C' @5 }3 }; ]0 c( g
0 K( A) o# B: @" ^到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
2 L! } A# N/ E; G. Y. z7 _. c3 \; ]% j公仔箱論壇) j" i6 j* U% M* P5 g
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。公仔箱論壇% g1 s& A# }0 n5 Y. g L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?9 v2 N9 E) I" `% l' i
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u+ g+ s" r( |+ _5 S7 w- W- @
" ?3 G0 v- O) [. }- X! d# m5.39.217.76即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。tvb now,tvbnow,bttvb* u; ^0 f- Y1 o2 u$ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O$ s' H' Q9 C
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。tvb now,tvbnow,bttvb( I( b8 C- A# S- `" O! D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a9 x9 Q# \8 |+ J' K7 N
a5 u/ N' x8 U* e5.39.217.76有權與無權者的合作
$ ?( B3 O* n6 O* X1 x( N公仔箱論壇; l2 g {1 S* |# Q+ z& y
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
' W+ o+ I" [, L4 R z* g! C
1 w) B. p9 R0 }; u* S) ^( R5 {$ n5.39.217.76在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。6 _9 @- @) G8 s$ a
tvb now,tvbnow,bttvb J6 |3 q+ o4 M
至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。1 g0 c3 H c4 B8 w7 c
% {* N, u& l$ Q4 p- g; U
2 p: R6 S# |: f; }" ]tvb now,tvbnow,bttvb
8 k9 Z: O e4 I* G0 r" a |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 